民進黨臺灣地區(qū)副領導人參選人蘇嘉全終于抵受不住由其“農地豪宅”問題導致“英嘉配”選情受到重大沖擊，民調不斷下跌的嚴酷事實，于昨日下午舉行記者會宣布，將其在屏東縣的“家”即眾所觸目的“農地豪宅”，包括建筑物和土地，全權委托高涌誠律師捐給屏東縣長治鄉(xiāng)公所作為農業(yè)公益使用，其本人及其家人將在最短的時間內搬離。蘇嘉全還進一步表示，他已委托委高律師將在近日公布包括其太太和兩個女兒在內全家人的財產，以昭社會公信。

　　澳門《新華澳報》今日刊載署名富權的文章指出，捐贈對蘇嘉全來說也許是最好的選擇，即使是要將“豪宅”捐贈公益，也并非“想捐就去捐”，順利地捐出去。直拖到昨日才決定捐出，已難以發(fā)揮解困止損作用。民進黨對此事件的處理欠佳，除了暴露出蔡英文的政治經驗稚嫩，及蘇嘉全的政治道德人格瑕疵之外，也暴露了民進黨內的派系斗爭。

　　文章摘編如下：

　　應當說，在一些民進黨人提出的退選換人、拆卸“豪宅”、捐贈公益及與太太假離婚等四個方案中，捐贈公益是最為妥適的一個。實際上，倘是以退選換人的方式處理，這不單止是將會令到整個綠營士氣崩潰，更嚴重的將是將對蔡英文的行政能力和判斷力的嚴厲否定，尤其是在她不斷地揪住馬英九“行政無能”來打之際。實際上，蔡英文在尋覓副手的過程中兜了一大圈才找回蘇嘉全，使原本是最佳戰(zhàn)將變成“備胎”，就已受到了“打壞一手好牌”的非議。倘若又要換掉蘇嘉全，豈非更是坐證了她“無能”、“缺乏判斷力”，更不具“領導人”應有的決斷能力之議？ 

　　何況，蔡英文倘是為了挽救選情而換人，還有一個隱憂，就是必然會引發(fā)黨內“中生代”的爭奪，以至內訌。尤其是全力支持蔡英文的“新潮流系”，更因蘇嘉全是謝長廷的嫡系大弟子，而會強烈不滿。何況，屬于“新系”的大臺南市長賴清德，可能在行政能力及個人品德等各方面均比蘇嘉全更優(yōu)秀。

　　而采用拆卸“豪宅”的方式，則可能難以破解親藍媒體及名咀繼續(xù)追究其違法的責任，并指責他“糟蹋”、“浪費”資源。尤其是在南部農村仍有不少農民尚未能解決居住問題，而蔡英文在“臺一線”活動的競選內容中，含有“居住正義”的議題，因而拆卸現(xiàn)成“豪宅”恐怕會引發(fā)“居大不易”農民的反感。

　　而蘇嘉全與其太太離婚的一著，則將會使蔡英文參選本身就是為了爭取婦女選票的策略破局。實際上，在臺灣社會，雖然城市及高知婦女較為獨立，但農村婦女在家庭及社會的地位卻得不到充分的保障，對夫家的依賴程度仍然較大。蘇嘉全倘是為了自己的政治前途（當然更是為了民進黨的政治前景）而離婚，必然會引起農村婦女的不滿和恐慌。

　　因此，捐贈還可美其曰“做善事”，符合臺灣民眾對社會公益事業(yè)的祈盼，甚至一些對此事件的前因后果不太清楚的農民，會感動不已。

　　然而，蘇嘉全即使是要將“豪宅”捐贈公益，也并非“想捐就去捐”，順利地捐出去。實際上，被蘇嘉全指定的受贈者長治鄉(xiāng)公所就表示，蘇嘉全向鄉(xiāng)公所捐贈的農宅及其所在土地，只有符合法令規(guī)定才敢接受。關鍵原因是這幢“農地豪宅”的登記人洪恒珠的身份是否農民？“豪宅”以外的9/10土地或是否農地農用？這些問題是必須弄清楚的。倘若公權力機關視為不合法或手續(xù)不完備，受贈者也不敢貿然接受。否則，接到手的就是一個燙手山芋，還有很多“手尾”要跟，不勝其煩。

　　其實，蘇嘉全直拖到昨日才決定捐出，已難以發(fā)揮解困止損作用。倘是“豪宅”問題剛爆發(fā)時，蘇嘉全就當機立斷、快刀斬亂麻地進行危機處理，就將能發(fā)揮最佳的止損效果，也不致于傷害蔡英文的選情。

　　實際上，此一事件對蔡英文的傷害是極大的。除了是上述的暴露了蔡英文的政治敏感度不足及決斷能力不強之外，還致使蔡英文的選戰(zhàn)主軸模糊化。蔡英文為了展示自己有別于陳水扁的“烏賊”選戰(zhàn)手法，聲稱要打一場清新的選戰(zhàn)，因而準備了不少競選議題。平心而論，其中一些議題還是頗為吸引選民的。在此基礎上，蔡英文又策劃了“臺一線”活動，希望能透過從南到北的推銷競選政綱，爭取選民的支持。但這些精心設計，卻都被蘇嘉全的“豪宅”的爭論淹沒掉了，媒體版面上看不到蔡英文的政見內容，都是充斥了蘇嘉全的“豪宅”丑聞，并使人回憶起了陳水扁當年的貪婪所為。

　　奇怪的是，一向以善于危機處理著稱的民進黨，卻對此事件竟是麻痹麻木，任由其發(fā)酵。相反，還以各種反擊性語言，促使事件進一步激化。蘇嘉全的“國民黨要我家散人亡”，此給人們相當不好的印象。這是因為，蘇嘉全是要競選臺灣地區(qū)副領導人的人，人們必然會以高道德標準來衡量。蘇嘉全此番舉動更反襯了民進黨的缺失。

　　民進黨對此事件的處理欠佳，除了暴露出蔡英文的政治經驗稚嫩，及蘇嘉全的政治道德人格瑕疵之外，也暴露了民進黨內的派系斗爭。實際上，據說黨內一些政治人物，是主張及時進行危機處理的，但由于黨內“扁系”及“謝系”卻極力頂住，使得蔡英文未能及時止損。如果說，“謝系”因為蘇嘉全是謝長廷的嫡系弟子，而不顧社會觀感也要“挺蘇”，尚是說得過去的話，那么，在陳水扁曾經說過蘇嘉全并非是蔡英文最佳副手的背景下，“扁系”的“挺蘇”，則是令人難以理解了。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責任編輯：張潔]