農舍風波話題延燒讓民進黨主席蔡英文近來有苦難言。美國《世界日報》15日發表社論指出，島內農舍變豪宅的爭議，不僅是“蔡蘇配”的問題，既可看到政治人物如何脫法玩法，也是對民進黨有無政治格調的考驗。  

　　社論摘編如下：

　　民進黨主席蔡英文最近有苦難言，一是蘇嘉全的鋒頭十足，但卻是負面報道；一是好不容易開出“臺一線”的競選列車，又遭蘇嘉全的話題轉移。由于話題不斷延燒，蔡英文在一時之間似還要承受“歹戲拖棚”的煎熬。這就是農舍變豪宅的爭議，既可看到政治人物如何脫法玩法，也是臺灣選舉政治有無格調的考驗。  

　　首先必要先厘清一件事，即身為民進黨臺灣地區副領導人提名人的蘇嘉全在自用農地上興建的農舍究竟是不是豪宅，以及在農地上興建豪宅是否合法，合法是否合理。

　　蘇嘉全的策略很簡單，即設定全案是法律問題，主管單位有本事就派定非法，要拆、要罰皆可，看似聽命行事，但期主管單位介入，實則欲設計相關主管單位掉入行政不中立的陷阱。就轉移話題論，不能說沒有若干效果。唯就民間口碑論，關注的焦點在農舍何以會成為豪宅。再者，蘇嘉全的豪宅即使合法，但把豪宅蓋在農地上，等同與農爭地，又如何證明蘇嘉全會有誠意關切農業和農民。  

　　蘇嘉全及部分綠色媒體雖都有意把話題往合法與否的路上導引，一再要農業事務主管部門到現場會勘，但農業事務主管部門拒絕上鉤，交叉攻防的效果是話題更見延燒，蘇嘉全想要把豪宅等同農用，更是自掘陷阱，且愈掘愈深。除此之外，蘇嘉全就只能打“泥巴戰”、“烏賊戰”，擺明要農業事務主管部門表態如何處分的同時，強調只能有一個標準，意在拖全臺好幾萬棟農舍變豪宅的事主一道下水，一個都不能少。綠營甚至喊出這就是“歷史共業”。  

　　吵得震天價響的蘇嘉全農舍變豪宅案，不論是社會觀感或看在升斗小民的眼底，有這種玩法的農民就是依恃特權。遭人揭破，還振振有辭，等到蘇嘉全說出但憑農業事務主管部門處分時，則是活脫脫的無賴，死不認帳。為了幫蘇嘉全解套，民進黨籍的屏東縣長曹啟鴻更是親上火線，徑直認定豪宅合法，無異是黨同伐異和官官相護。  

　　選戰話題轉移，訴求重點失焦，就大選搭檔的正角蔡英文言，當然是有苦說不出，既不能要蘇放棄個人家園，又不能勸蘇退選，這不僅是臨陣換將必有大傷，況且蘇嘉全作為搭檔也是蔡英文自找的。理由很簡單，亦即五市選舉蘇嘉全在臺中市闖出了一片天，為此還配合喊出“決戰中臺灣”的訴求。再者，蔡英文原本設計好，要從屏東一路玩出“臺一線”的大戲；但才開動，就碰上蘇案愈燒愈旺。主題失焦，主角成了配角，就選戰態勢言，這幾乎接近“豬龍變色”，無論如何都是致命傷。  

　　蘇嘉全或可在農舍或豪宅的口水官司中全身而退；但作為蔡英文選舉搭檔的蘇嘉全，在選民心目中會是什么形象，會否影響蔡英文的選情，就目前的發展態勢和民調的起伏看，情況相當不妙。綠營內部已有人公開要求蘇嘉全顧全大局，直言不是合法與否的法律問題，而是政治問題；但蘇嘉全一路硬拗，似乎已設定底線，其他皆可拋諸腦后。  

　　但蔡英文不能不面對現實，如何善了蘇嘉全，或由蘇嘉全自行了斷？這不僅是“蔡蘇配”的問題，也是民進黨有無政治格調的考驗。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責任編輯：張潔]