據新京報報道，6月30日，希臘現有救助協議宣告到期，同時未能償付對國際貨幣基金組織(IMF)的欠款，就此踏上債務違約之路。

　　在希臘實施資本管制并成為國際貨幣基金組織71年歷史上第一個違約的發達國家后，希臘退出歐元區似乎成大概率事件。無論希臘退歐是否成真，這種可能性本身對于歐洲一體化進程都是一次巨大打擊。如果從1951年成立歐洲煤鋼共同體算起，在過去的半個多世紀，歐洲一直代表著區域一體化的最高水平。這一次，進程會逆轉嗎？

　　從歐洲大多數人的民意——包括部分希臘民眾和齊普拉斯政府來看，退出歐元區可能是最好的解決方案。對希臘來說，退歐意味著可以不再被迫接受國際債權人的苛刻要求，不必再通過勒緊褲帶換取援助，能夠用更加積極的財政政策刺激經濟增長；對于歐元區來說，一個令人頭疼的債務人退出去，有助于在歐元區與危機發源地之間設置一道隔離帶，防止希臘危機通過歐元通道蔓延至更廣泛的區域。讓希臘退歐，還有助于維護歐元區和歐盟的根基，即成員國必須遵守法律和財政紀律。

　　但希臘退歐，說易行難。首先，盡管近5年來希臘違約危機一直是歐元區的主要難題，但并不是特例。希臘違約危機只是歐洲債務危機的組成部分，在危機榜單上，還有西班牙、意大利、葡萄牙等歐洲核心國家，債務危機迄今沒結束。假如在某種條件下這些國家也觸發了違約風險，那么希臘退歐就可能成為一種被沿用的模式。畢竟，敢于對抗國際債權人而不讓國內緊縮財政，這樣做會在國際上失分，卻能在國內政治上得分。一旦出現這種情況，歐洲一體化進程就將徹底終結。即使是最嚴厲的希臘債權人，也須考慮這種風險。

　　其次，退出歐洲對于希臘來說，意味著借貸成本的急劇增長甚至無貸可借，這必然導致國內銀行破產，使復蘇變得更加遙遙無期。希臘違約后，按照慣例，IMF將停止對希臘的援助，并在兩年內評估讓希臘退出IMF（國際貨幣基金組織）的可能性。希臘只能冀望于歐洲債權人，即擁有5000億歐元資金的歐洲穩定機制。退歐意味著向歐洲借債人求助的渠道也將被堵死。這對于希臘和已經付出3000多億歐元援助款的歐洲債權人來說，意味著雙輸。

　　由此也就可以理解，為什么在希臘違約的當天，齊普拉斯立場突然180度大轉變。在當地時間周二晚上，齊普拉斯給歐盟委員會、IMF及歐洲央行負責人發出信件，表示將基本接受債權人提出的所有條件。齊普拉斯表示，希臘政府將基本接受有關希臘增值稅體系的所有改革方案，對于最有爭議的養老改革問題，齊普拉斯也表示能夠接受，只是需要推遲實施。

　　齊普拉斯的表態，讓希臘違約可能引發的區域性政治危機變得不再那么急迫，但卻增加了債務危機的復雜性：過去，談判是在希臘政府與債權人之間進行，現在，由于需要經過7月5日的公投門檻，談判桌上又增加了新對手，而且是可能帶有民粹色彩的對手。這也就意味著，希臘違約雖然很可能不會引發歐元區的崩裂，但是卻會讓歐洲債務危機常態化。這種常態化的背后，折射的是歐洲一體化中的結構性弊端。（徐立凡）