“他們有老照片用來緬懷過去，”他在2011年的一次采訪中略帶嘲弄地說道。

　　但6月中旬，李顯楊和李瑋玲以《李光耀的價值觀哪里去了？》為題，發表了一份憤怒的聲明，讓這一問題猛然進入公眾視野。他們質疑了兄長李顯龍的”人品、行為、動機以及領導力”。

　　他們指責他為自己的政治利益計，設立了一個秘密的政府委員會，妨礙父親遺愿的執行，還說他濫用職權去”達到個人目的”。

　　新加坡人對此各執己見。一些人認為，保留這棟承載著新加坡一段歷史的建筑自有其意義；另一些人則認為，李光耀的遺囑應該受到尊重。還有人認為，整件事應該在私下里解決。

　　“這是家事，不應該上升到國家層面，因為可能給世界各地的人留下不好的印象，”現年19歲的信息科技專業學生譚傳金（音）說。

　　不過，正如很難把李光耀和他締造的這個國家區分開，這處故居的政治色彩也很難被抹去。分析人士稱，保留故居不僅是對李光耀的紀念，還可以實實在在地提醒人們現任總理和他的關系。

　　“對執政黨來說，這棟房子是他們的遺產的象征，”李顯揚之子、哈佛大學經濟學者李繩武說。”它是一個與他們有著獨特聯系的象征，給他們以合法性。”

　　“民眾愈發意識到，關鍵問題在于李顯龍總理和人民行動黨濫用政治權力，但甚少有防止權力濫用的制衡措施，”新加坡非營利性政策研究中心思考中心的東盟事務總監西納潘·薩米多拉伊在一封電子郵件中表示。

　　“政府的信用和合法性正受到侵蝕，民眾對這一制度的信心會慢慢瓦解，”他補充道。