不爭(zhēng)氣的西方企業(yè)在非洲競(jìng)爭(zhēng)中逐漸向后排，張牙舞爪的西方媒體則走上前臺(tái)，幫著前殖民主義者以及泛泛的西方朝中國(guó)撒氣。偌大的非洲，遙遙領(lǐng)先的中國(guó)對(duì)非貿(mào)易規(guī)模，這當(dāng)中挑一兩個(gè)刺出來(lái)還是不難的，編一些抹黑中國(guó)的虛假故事更是西方媒體的拿手好戲。

　　這大體就是西方同中國(guó)在非洲競(jìng)爭(zhēng)的看上去有些荒誕的寫(xiě)照。中國(guó)人在對(duì)非合作中埋頭苦干，極盡勤奮。而西方“非洲軍團(tuán)”最突出的力量是媒體，他們最強(qiáng)有力的工具是嘴巴。

　　近日法國(guó)《世界報(bào)》和美國(guó)CNN分別出了一篇報(bào)道，繪聲繪色描述中國(guó)對(duì)非盟總部搞“竊聽(tīng)”，以及中國(guó)公司在非洲靠行賄這一“競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)”打敗西方公司的故事。前一個(gè)故事完全是編的、猜的，后一個(gè)故事則是用一名香港富商被以行賄非洲權(quán)貴的罪名在紐約被捕的個(gè)案，推斷西方公司在非洲都是被中國(guó)公司用賄賂打敗的。

　　西方公司來(lái)自歐美的雇員們?cè)诜侵抟慌衫蠣斪黠L(fēng)，高待遇，低風(fēng)險(xiǎn)。那些西方公司只想賺大錢(qián)，不屑掙小錢(qián)。西方的對(duì)非投資還附加了一系列條件，令非洲國(guó)家反感。

　　作為他們的商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者，來(lái)到非洲的中國(guó)人風(fēng)塵仆仆，不懼風(fēng)險(xiǎn)，做事腳踏實(shí)地。加之中國(guó)的對(duì)外合作能力遍及從高端到低端的所有產(chǎn)業(yè)，政府對(duì)非合作不設(shè)政治條件，中國(guó)不贏恐怕連西方的上帝都不答應(yīng)。

　　其實(shí)在中非合作獲得巨大成功之前，西方根本就沒(méi)有正眼看過(guò)非洲，西方媒體和影視作品對(duì)非洲的呈現(xiàn)充滿歧視和偏見(jiàn)。西方從未視非洲為平等的伙伴，他們從來(lái)認(rèn)為非洲是需要教化的，對(duì)非援助應(yīng)是教化那塊大陸的一種方式，這種認(rèn)識(shí)在西方潛移默化，而且根深蒂固。

　　而中國(guó)則真正把非洲當(dāng)成了平等合作伙伴，從北京這里，非洲第一次獲得了來(lái)自外部大國(guó)的尊重，非洲對(duì)外合作的潛力及熱情前所未有地?zé)òl(fā)了出來(lái)。中非關(guān)系與西方同非洲的關(guān)系有著本質(zhì)不同，準(zhǔn)確說(shuō)，只有中非經(jīng)濟(jì)關(guān)系才可稱作真正的“合作”，而西方同非洲經(jīng)濟(jì)關(guān)系的主線仍是前殖民地宗主國(guó)利益的延續(xù)。

　　可能一些西方人的確看不懂中非合作的真諦，西方對(duì)非關(guān)系的有限經(jīng)驗(yàn)和對(duì)中非合作的知識(shí)盲區(qū)限制了西方某些人的理解能力。另外還有一些人能看懂，但是他們知道西方不可能學(xué)習(xí)中國(guó)，做出接地氣的改變。不客氣地說(shuō)，他們很“酸葡萄”，所以罵中國(guó)就成了他們的唯一反應(yīng)。

　　中國(guó)靠行賄而贏得非洲，這種說(shuō)法何其荒唐。中國(guó)在非洲承攬基建項(xiàng)目都是公開(kāi)招標(biāo)項(xiàng)目制，企業(yè)財(cái)務(wù)制度嚴(yán)格，加上這些年極其嚴(yán)厲的反腐敗，使得對(duì)外賄賂更難進(jìn)行。不能說(shuō)中國(guó)所有公司在非洲全都做得規(guī)規(guī)矩矩，但是沒(méi)有任何證據(jù)可以證明，中國(guó)公司在非洲發(fā)生行賄問(wèn)題的比率比西方公司發(fā)生同樣問(wèn)題的比率要高。

　　通過(guò)這篇社評(píng)，我們也想告誡所有在非洲經(jīng)營(yíng)的中國(guó)公司，西方媒體、很可能還包括西方的情報(bào)機(jī)構(gòu)，都在找中國(guó)對(duì)非合作的茬，用個(gè)別中國(guó)公司的問(wèn)題抹黑我們整個(gè)國(guó)家。所有中國(guó)公司和生意人都需依法在非洲經(jīng)商，決不可動(dòng)“用錢(qián)開(kāi)路”的念頭。誰(shuí)不聽(tīng)這一警告，很可能到頭來(lái)付出代價(jià)。