“常務(wù)會議人不夠”，反腐也不能放松

　　法律是剛性的，反腐不應(yīng)向所謂的“地方工作受影響”妥協(xié)。如何度過不穩(wěn)定的“陣痛期”，需要當?shù)亟M織部門的綜合協(xié)調(diào)，盡快選拔沒有問題的官員上任。

　　據(jù)《第一財經(jīng)日報》報道，根據(jù)廣州市紀委在幾天前的一次會議上公布的最新數(shù)據(jù)，時隔一月，廣州白云區(qū)被立案查處干部已由62名上升至81名，包括常務(wù)副區(qū)長、副區(qū)長及原區(qū)委書記3名主要領(lǐng)導(dǎo)在內(nèi)。

　　有媒體報道稱，白云區(qū)政府相關(guān)人士感慨：“現(xiàn)在區(qū)政府常務(wù)會議都不夠人數(shù)！”白云區(qū)政府領(lǐng)導(dǎo)班子共8人，事發(fā)后，6名副區(qū)長中2人涉案，再算上此前被“雙規(guī)”的白云區(qū)政府黨組成員劉健生，該區(qū)政府領(lǐng)導(dǎo)班子僅剩5人，減少近一半。

　　該區(qū)政府8人的領(lǐng)導(dǎo)班子，有3人被查，從比例來說確實甚為“可觀”。如此大面積的肅貪行動，會不會影響官員隊伍的穩(wěn)定，可能是隱藏在一些人內(nèi)心的疑問。實際上，“反腐太較真會影響地方穩(wěn)定和發(fā)展”的類似說法，在一些地方官場向來流行。這種杞人憂天式的擔憂，當然沒什么道理。前幾年，中紀委官員在一個記者會上，還特地糾正：“查辦案件影響當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展的看法是片面、錯誤的”。

　　其實，大可不必因為一時的會議、工作受到了影響，就削弱反腐的力度。

　　相反，如果那些心存貪腐觀念的官員，未被及時調(diào)查，還人模人樣地主導(dǎo)重要決策，才是貽害無窮。一個地方揪出的貪腐官員多，固然證明此前的吏治出了問題，但如今能夠痛下狠心整治，于地方形象利多弊少，起碼讓人看到此處官場未來風氣清明的希望。

　　當然，要說大規(guī)模肅貪對官場毫無影響，那也不現(xiàn)實。曾有媒體報道，2003年安徽阜陽大規(guī)模官員腐敗窩案之后，整個阜陽官場人心浮動。“穩(wěn)定官員隊伍”成為當?shù)亟M織部長的重任。但以常情推斷，這“浮動”的“人心”，要么出自有些官員其身不正的擔憂，要么出自普通官員對局勢看不透的困惑，只要反腐堅持原則、一以貫之，度過“陣痛期”，地方的穩(wěn)定和發(fā)展完全可期。

　　2011年，廣東省紀委官員曾指出，近年廣東官員腐敗行為“有組織犯罪”特征日趨明顯，“一查一串、一端一窩”。窩案之所以在一些地方蔚然成風，一個很重要的原因，或許就是部分貪腐官員以為，只要大家“利益均沾”，有關(guān)部門在查處的時候，就不得不有所顧慮。“反腐總不能反到政府常務(wù)會議都開不成”，這可能就是白云區(qū)一些官員敢于鋌而走險的“底氣”。但實際上，即便近半領(lǐng)導(dǎo)班子成員被查，白云區(qū)的天空還會有“白云”，天塌不下來。

　　實際上，反腐就應(yīng)該強調(diào)法律的權(quán)威，凡是涉貪腐的官員，就該一律查處。法律是剛性的，反腐不應(yīng)向所謂的“地方官場不穩(wěn)定”、“地方工作受影響”妥協(xié)。如何度過不穩(wěn)定的“陣痛期”，需要當?shù)亟M織部門的綜合協(xié)調(diào)，盡快選拔沒有問題的官員上任。另外，如果當?shù)厣鐣�運行幾乎沒有受到影響，說明確實不需要那么多官員。這也是精兵簡政的良機。