示范區(qū)也該闖關(guān)

　　《中國時報》11日也發(fā)表農(nóng)經(jīng)學(xué)者李武忠的評論說，對于臺灣單方即可決定的設(shè)置“自由經(jīng)濟(jì)示范區(qū)”也應(yīng)推動。

　　設(shè)置示范區(qū)來吸引外資和技術(shù)非臺灣首例，韓國、日本有成功也有失敗的例子，而臺灣計劃推動示范區(qū)多年，卻還停留在審議階段，明顯跟不上全球經(jīng)貿(mào)發(fā)展趨勢與區(qū)域整合速度。目前“示范區(qū)特別條例草案”尚在“立法院”經(jīng)濟(jì)委員會審議，藍(lán)綠對嗆在所難免，對于該草案內(nèi)容的諸多爭議，各界早已經(jīng)提出詳細(xì)看法與意見，不應(yīng)再拖延，是到了該了斷的時刻了。

　　文章建議執(zhí)政團(tuán)隊可選擇把重大爭議部分，如農(nóng)業(yè)加值、國際健康等暫時撤下，讓爭議減少或沒有爭議的部分先行通過，行政部門則努力做出亮眼成績，讓其他產(chǎn)業(yè)主動要求納入示范項目，屆時再來對該條例內(nèi)容做增補(bǔ)，在民意壓力下，在野黨又有何杯葛反對的能耐？

　　如果堅信現(xiàn)行草案已經(jīng)相當(dāng)完備且對多數(shù)民眾有利，那么就不必在乎在野黨的阻撓，拿出雖千萬人吾往矣的氣魄，憑著“立院”人頭優(yōu)勢，強(qiáng)行表決過關(guān)，再用實績來接受外界的檢驗，兌現(xiàn)絕對執(zhí)政、絕對負(fù)責(zé)的選舉承諾，別不作為卻把草案延宕的責(zé)任全推給在野黨。

　　還有一個選項，就是將該條例草案退回，這是許多公民團(tuán)體的主張，他們認(rèn)為以臺當(dāng)局部門對黑心油把關(guān)如此無能，一旦通過該條例草案，進(jìn)口的有問題的原料將暢行無阻進(jìn)入臺灣，配上無良廠商，制成品還掛上MIT品牌營銷全球，更將禍及海外消費者，讓臺灣產(chǎn)品自絕于國際社會之外。而原先禁止自大陸進(jìn)口的多項農(nóng)產(chǎn)品，也將因該條例而解禁，對臺灣本土農(nóng)業(yè)會是一大沖擊。

　　文章認(rèn)為這些理由都言之成理。如何對本土農(nóng)民有實質(zhì)幫助，避免增加食安以及MIT負(fù)面風(fēng)險，主管部門理應(yīng)早已備妥完整配套對外說明并與農(nóng)民團(tuán)體充分溝通，尋求支持。

　　文章最后說，臺當(dāng)局主管部門讓反對聲浪持續(xù)高漲，僵局越來越難解，相關(guān)部門應(yīng)盡快補(bǔ)破網(wǎng)。若因公民力量展現(xiàn)，讓該條例最后被迫擱置或退回，對臺灣經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生計的沖擊將難以承受，這絕對不是意氣之爭，畢竟示范區(qū)的實施并非零和游戲，需要有智慧。