臺(tái)灣《新生報(bào)》今日發(fā)表社論指出，核能爭(zhēng)議，不只是安全問(wèn)題而已。這是一個(gè)關(guān)于“我們要什么樣的經(jīng)濟(jì)發(fā)展”的問(wèn)題，是一個(gè)“我們要什么樣的能源政策”的發(fā)問(wèn)，這是一個(gè)思考“我們是怎么樣的一個(gè)社會(huì)”的命題。“非核不可”的思考邏輯，除了凸顯出當(dāng)局對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展仍拿不出創(chuàng)新做法，更限制了臺(tái)灣社會(huì)向前進(jìn)步的動(dòng)能。

　　社論摘編如下：

　　三月天，臺(tái)灣街頭登場(chǎng)的是有史以來(lái)最大規(guī)模的反核游行，北中南共有超過(guò)20萬(wàn)人走上街頭。和過(guò)去的抗議行動(dòng)不同的是，這次少了許多政黨動(dòng)員，而有更多主動(dòng)參加的社會(huì)運(yùn)動(dòng)“素人”參與，更有不少知名的導(dǎo)演、演員、歌手現(xiàn)身表達(dá)反核立場(chǎng)，帶動(dòng)了年輕世代對(duì)社會(huì)議題的關(guān)心。 

　　反核運(yùn)動(dòng)超過(guò)20年來(lái)，過(guò)去除了不時(shí)被拿來(lái)做為政黨對(duì)決的籌碼之外，很少有機(jī)會(huì)真正進(jìn)入一般公民的政治參與當(dāng)中。切爾諾貝利核災(zāi)也許太過(guò)遙遠(yuǎn)，兩年前日本的福島事件，似乎才讓臺(tái)灣人對(duì)于核能的潛在安全風(fēng)險(xiǎn)，有了更為逼真的感受。民調(diào)顯示，這可能是臺(tái)灣有史以來(lái)表達(dá)反核立場(chǎng)比率最高的時(shí)刻。 

　　“安全”是許多人反核的理由，而丟出“核四公投”的江宜樺當(dāng)然也很清楚這點(diǎn)，因此搬出“沒(méi)有核安，就沒(méi)有公投”來(lái)作為回應(yīng)的招式。然而，“廢核”的訴求，除了“核安”之外，事實(shí)上更牽涉了更深遠(yuǎn)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展路線。核能爭(zhēng)議，不只是安全問(wèn)題而已。 

　　首先，這是一個(gè)關(guān)于“我們要什么樣的經(jīng)濟(jì)發(fā)展”的問(wèn)題。事實(shí)上，臺(tái)灣絕大部分的電力用在工業(yè)用途，民生家庭用電占相對(duì)很少的比率，其中又以石化、鋼鐵、水泥等高耗能產(chǎn)業(yè)吃掉了很大比例的用電。若單以目前“非核不可”的思考方式，正是在復(fù)制過(guò)去的經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)模式，延續(xù)高耗能、高污染的產(chǎn)業(yè)發(fā)展，喊了半天的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型無(wú)疑只是口號(hào)。換句話說(shuō)，核能支撐的是一套便宜行事的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，只需復(fù)制、延續(xù)帳面上能夠看的經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)，消極地回應(yīng)來(lái)自全球的競(jìng)爭(zhēng)與轉(zhuǎn)型。 

　　其次，這是一個(gè)“我們要什么樣的能源政策”的發(fā)問(wèn)。過(guò)去我們將能源的思考，落入核能與燃煤之間的虛假對(duì)立當(dāng)中，同時(shí)“能源”被視做一種徒具消耗性的物件，卻從未認(rèn)真思考從“能源產(chǎn)業(yè)”帶動(dòng)新的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的可能。“再生能源”的發(fā)展已經(jīng)在世界各國(guó)各地區(qū)如火如荼開(kāi)展，臺(tái)灣的技術(shù)仍停留在實(shí)驗(yàn)室中，缺乏相關(guān)的政策支援配套，相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展始終受限。 

　　最后，這是一個(gè)思考“我們是怎么樣的一個(gè)社會(huì)”的命題。核電廠選擇在遠(yuǎn)離都會(huì)的沿海地區(qū)，核廢料繼續(xù)丟棄在離島蘭嶼。核電的便宜行事，讓都會(huì)中的資本更加肆無(wú)忌憚，然而風(fēng)險(xiǎn)卻由偏鄉(xiāng)的人民來(lái)承擔(dān)。這凸顯出臺(tái)灣仍距離一個(gè)重視人權(quán)、公平正義的社會(huì)，還有多遙遠(yuǎn)。長(zhǎng)久以來(lái)，我們的城鄉(xiāng)發(fā)展便是在這種視野當(dāng)中迷途，農(nóng)村、漁村逐漸凋零，年輕人回鄉(xiāng)的路途無(wú)比艱難，只得在城市中領(lǐng)著22K（注：K代表千，指臺(tái)灣大學(xué)畢業(yè)生起薪為2.2萬(wàn)元新臺(tái)幣）載浮載沉。核電的持續(xù)發(fā)展，無(wú)疑正是繼續(xù)復(fù)制這種社會(huì)發(fā)展的視野。 

　　廢核不只是安全問(wèn)題，核能爭(zhēng)議，或者可能登場(chǎng)的核四“公投”，向臺(tái)灣所有的民眾發(fā)出一個(gè)深刻而關(guān)鍵的探問(wèn)：我們要沉溺于過(guò)去經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)的暴發(fā)戶勵(lì)志故事，無(wú)視于奇跡背后的千瘡百孔，或者以更為創(chuàng)新、積極的視野，走出不同的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展路線？ 

　　當(dāng)“核四公投”重新被拿出來(lái)，這是我們重新認(rèn)真思考社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展路線的關(guān)鍵時(shí)刻。若只想著復(fù)制上世紀(jì)80年代的經(jīng)濟(jì)狂飆故事，恐怕結(jié)果不會(huì)太令人滿意。“非核不可”的思考邏輯，除了凸顯出當(dāng)局對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展仍拿不出創(chuàng)新做法，更限制了臺(tái)灣社會(huì)向前進(jìn)步的動(dòng)能。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：張潔]