島內(nèi)決定核四“公投”之后，各方爭(zhēng)論愈演愈烈。臺(tái)灣《新生報(bào)》今日發(fā)表社論指出，核四也已接近完工階段，最后卻要以“公投”決定其命運(yùn)已夠無奈。如果大家都能尊重“公投”結(jié)果倒也罷了，怕的是擁核反核意見一如政治上的藍(lán)綠對(duì)立下去！

　　評(píng)論摘編如下：

　　自決定核四“公投”迄今各方爭(zhēng)論愈演愈烈，民眾接受到的訊息也更加混亂，不僅無法厘清核四建與否的真相，反而更使百姓陷入核災(zāi)或經(jīng)濟(jì)崩盤恐慌中！ 

　　“公投法”在于貫徹主權(quán)在民的精神，使民眾具有創(chuàng)制復(fù)決之權(quán)，以導(dǎo)正重大政策可能的錯(cuò)誤。民眾對(duì)創(chuàng)制復(fù)決權(quán)之行使顯屬陌生，甚至“公投”命題也充滿巧門，往往會(huì)影響投票之意向。例如此次核四“公投”，國(guó)民黨擬以“你是否同意核四廠停止興建不得運(yùn)轉(zhuǎn)？”民進(jìn)黨主旨蘇貞昌則批評(píng)此一“公投”題目“巧立名目、拐彎抹角”。如果在“公投”題目上都有如此大爭(zhēng)議，即使將來“公投”過關(guān)，核四可以繼續(xù)興建并運(yùn)轉(zhuǎn)，勢(shì)必仍然無法平息反核聲浪，甚至已有人揚(yáng)言將采取其他手段以達(dá)反核目的，則大張旗鼓的核四“公投”意義又何在？ 

　　除了命題爭(zhēng)論外，核四“公投”案門檻過高也是批評(píng)焦點(diǎn)。問題是“公投”通過與否決之門檻在“公投法”中已有明定，若欲修改門檻勢(shì)必再行修法，在曠日廢時(shí)下，核四“公投”不知何日才能舉行？有人主張核四“公投”應(yīng)以核電廠所在縣市公民才有投票權(quán)。而環(huán)保聯(lián)盟、主婦聯(lián)盟等團(tuán)體更“逃命圈公投”訴求，賦予核電廠方圓50千米公里“逃命圈”內(nèi)的公民對(duì)核電廠興建、裝填燃料及運(yùn)轉(zhuǎn)的“公投”權(quán)利。這種主張固然能直接反映當(dāng)?shù)鼐用褚庀颉Ｈ欢�反核人士最�?qiáng)烈的訴求，在于一旦發(fā)生核災(zāi)的可怕后果，依此理解如若不幸爆發(fā)核電廠核變，影響所及恐怕不僅止于方圓50千米內(nèi)的居民。根據(jù)民進(jìn)黨“立委”田秋堇出示的日本福島核災(zāi)發(fā)生后的評(píng)估資料顯示，推估核災(zāi)損失達(dá)新臺(tái)幣128兆元，土壤除污需花新臺(tái)幣240兆元，森林除污將花320兆元，相當(dāng)日本10年國(guó)家預(yù)算。果真如此，比日本更小的臺(tái)灣，就是舉全島之力也無法撫平此種傷痛，又豈是方圓50千米內(nèi)的民眾可以借箸代籌，決定是否準(zhǔn)許興建核電廠。 

　　由上述爭(zhēng)議我們可以知道無論“公投”結(jié)局如何，反核擁核將持續(xù)下去。如果雙方不能平心靜氣，以尊重專業(yè)態(tài)度來衡量核電問題，則縱然舉行100次“公投”，也無法止戈息兵只會(huì)治絲益棼。例如最近有位知名度作家表示“核能是臺(tái)灣賭不起的選擇，我們拒絕繼續(xù)睡在這脆弱的定時(shí)炸彈上。”這段話的前提當(dāng)然是核電廠隨時(shí)會(huì)發(fā)生核子災(zāi)變。但世界上許多國(guó)家和地區(qū)目前仍擁有核電廠，臺(tái)灣也達(dá)30年以上，即使核災(zāi)后的日本仍在使用核電。另一方面則有人擔(dān)心，一旦臺(tái)灣廢掉核電廠，電費(fèi)將呈倍數(shù)上漲，況且化石燃料均由島外進(jìn)口，設(shè)若來源受限我們將無電可用，民眾生活必苦不堪言。其實(shí)這兩種說法與顧慮，均有其盲點(diǎn)與偏頗之處，尤其“309廢核大游行”后，“公投”能否平息紛爭(zhēng)，頗令人懷疑。 

　　核四“公投”快則半年后舉行，若對(duì)內(nèi)容爭(zhēng)議過多拖延舉辦的時(shí)間將更久。此期間政局必阢隉不安，經(jīng)濟(jì)發(fā)展也將受影響。核四也已接近完工階段，最后卻要以“公投”決定其命運(yùn)已夠無奈。如果大家都能尊重“公投”結(jié)果倒也罷了，怕的是擁核反核意見一如政治上的藍(lán)綠對(duì)立下去！

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：張潔]