臺灣《中央日報》網絡報29日發表評論說，2016臺灣地區領導人選舉的首場政見發表會與首場辯論會，皆已在日前落幕。分別代表國民黨、民進黨及親民黨的三位參選人朱立倫、蔡英文、宋楚瑜，均針對兩岸、經濟發展、縮短貧富差距等議題，闡述政見，并就彼此的強、弱點進行攻防。可惜的是，專家學者與媒體評論，普遍認為各參選人未利用辯論場合，清楚說明自己的政策。

　　尤其是蔡英文，不僅被競選對手朱立倫批評，對關鍵問題采取一貫閃躱、回避的態度，連旁觀的工商界人士也都認為蔡英文在許多問題都講不清楚。例如，臺北市商業同業公會理事長王應杰，就認為蔡英文對“九二共識”仍閃爍其詞，甚至對攸關臺灣經濟的貨貿、服貿問題也都模糊帶過；工商協進會理事長林伯豐觀察，蔡英文回避問題的程度較多，勢必有減分負面效果。

　　為何蔡英文會對許多關鍵問題說不清楚，是因為她思路不夠清晰嗎？當然不是，否則她又豈能從臺大法律系學士、美國康乃爾大學法學碩士，一路念到英國倫敦政治經濟學院法學博士！之所以說不清楚，是因為想要隱藏自己的立場，進而讓選票最大化，取得執政權再表露立場。只是如此怎么對得起那些被其模糊立場迷惑，而投票給她的選民呢？

　　以兩岸關系為例，蔡英文在出席“臺灣經濟發展論壇”與工商團體座談時指出，主張維持現狀是維持“中華民國的憲政體制”，也會以民意作為兩岸政策的依歸，“有溝通、不挑釁、不會有意外”。到了政見發表會時，蔡英文承諾處理兩岸關系的3點原則已變為“溝通、誠信、不為選舉操作”。同樣是處理兩岸關系的3原則，都可以有如此大的差異，又有誰能明白？

　　此外，蔡英文也強調她所說的“維持現狀”和馬英九的“當然不一樣！”她的“維持現狀”是“民主透明、人民參與，不是黑箱作業，更不是民主倒退”；也是“維持公平正義、是全民共享，不是少數人寡占，也不是權貴壟斷”；是要確保臺灣人民的選擇權，而馬英九的兩岸政策，將會限縮人民的選擇空間。

　　同樣服膺“中華民國憲法”，為何會有確保與限縮選擇權之別？更何況在短短幾天之內，賦予“維持現狀”如此多的內涵，試問誰弄得清楚何者才是真正的意涵呢？偏偏蔡英文對外表示，若當選后會成為最會溝通的領導人。連訊息都表達得如此不清楚，試問要如何成為最會溝通的？難道是因為認為篤定當選，就可以如此語無倫次嗎？

　　至于開放含瘦肉精的美豬進口問題也是如此。蔡英文在辯論會中表示，進口產品應參照日韓標準，并從源頭、加工到制成“一路標示到底”。然而在會后記者會，立即變為“這些都言之過早，貿易談判最重要的是，讓自己產業有競爭力，讓自己的管理機制能完全到位。”不是已經要參照日韓標準了嗎？怎么又言之過早？若是日韓標準是談判底線，豈能提早泄漏？

　　政見如此不清楚的參選人，卻能擁有最高的民調支持度，百姓當真不在乎把票投給不知要將臺灣帶向何方的參選人嗎？即使不為自己這一代想，也該要為下一代想，不是嗎？臺灣原本有機會在李登輝執政的時代，成為“亞太營運中心”，然而因為“戒急用忍”政策，使臺灣錯失機會，十分可惜。

　　如今好不容易因為兩岸經貿關系正常化，讓臺灣有機會可以利用中國大陸的經濟發展勢頭，成為由中國大陸通往世界、世界通往中國大陸的樞紐，為臺灣經濟再注活力。若因為政策模糊不清而再次喪失機會，機會將很難再來，年輕一輩在投票時，更當深思。