從孩子嘴里摳食于心何忍
“我真不敢相信,這就是營(yíng)養(yǎng)午餐。”連日來(lái),在湖南鳳凰縣支教的大三女生小梁連發(fā)微博,揭露當(dāng)?shù)貭I(yíng)養(yǎng)午餐的現(xiàn)狀,“國(guó)家撥款3元的營(yíng)養(yǎng)午餐,到孩子手上,就是一盒牛奶、一片小面包。”記者調(diào)查得知,這兩樣?xùn)|西價(jià)值僅2元。鳳凰縣教育局回應(yīng)稱,選擇面包、牛奶作為營(yíng)養(yǎng)午餐符合政府采購(gòu)的規(guī)定。(11月25日《羊城晚報(bào)》) 出現(xiàn)這種丑事,讓人沒(méi)法不憤怒。一些地方政府和官員成天嚷嚷說(shuō)“再窮不能窮教育,再苦不能苦孩子”,可是,孩子餓著肚子上學(xué)的事情還是發(fā)生了。讓這些孩子不挨餓的成本并不高——每人每天3塊錢而已,按一個(gè)學(xué)年200天算,一個(gè)孩子一年600元而已,這遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上某些官員一頓宴席的開(kāi)銷。更為可恥的是,一些地方竟然還要“雁過(guò)拔毛”,把營(yíng)養(yǎng)午餐當(dāng)成“唐僧肉”,從孩子們嘴里摳食。這不僅僅是工作方法的問(wèn)題,而是當(dāng)?shù)刂鞴懿块T工作態(tài)度出現(xiàn)了偏差。
南方人喜歡吃米飯,孩子們正在長(zhǎng)身體,中午需要吃上熱飯、喝上熱湯,可是鳳凰縣的營(yíng)養(yǎng)午餐,只是提供牛奶、面包了事,這明顯是一種懶政和不作為,無(wú)非是不愿意提供配套資金給孩子們建食堂。從報(bào)道來(lái)看,鳳凰縣教育局確實(shí)進(jìn)行了午餐招標(biāo),但對(duì)于供應(yīng)商提供的食物是否缺斤少兩,是否能夠每天及時(shí)送到,他們不管不問(wèn),并沒(méi)有發(fā)揮監(jiān)督和管理的職能。從這一點(diǎn)看,已經(jīng)涉嫌瀆職。
也有人追問(wèn),這種放任不管,其背后是否存在利益輸送,絕對(duì)不是一句“符合政府招標(biāo)規(guī)定”就可以搪塞的。從記者調(diào)查來(lái)看,學(xué)生實(shí)際吃到的營(yíng)養(yǎng)午餐,價(jià)值僅為2元,剩下的1元成了糊涂賬。要知道,鳳凰縣有3萬(wàn)多名學(xué)生享受營(yíng)養(yǎng)午餐,按一年補(bǔ)貼200天計(jì)算,假如每生每天被克扣1元,供應(yīng)商一年的不當(dāng)?shù)美瓦_(dá)600萬(wàn)元。究竟誰(shuí)從孩子們嘴里摳食,背后有著怎樣的貓膩,當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門該擔(dān)什么責(zé)任,這些問(wèn)題需要給孩子們一個(gè)說(shuō)法,給社會(huì)一個(gè)交代。
報(bào)道中有一個(gè)細(xì)節(jié)讓人印象深刻:孩子們餓了兩天,這讓支教者小梁無(wú)比內(nèi)疚,她在微博中對(duì)學(xué)生們說(shuō):“老師對(duì)不起你們,老師沒(méi)有把午餐的事弄好。”究竟誰(shuí)應(yīng)該感到內(nèi)疚,誰(shuí)對(duì)不起孩子,誰(shuí)沒(méi)有把營(yíng)養(yǎng)午餐弄好呢?一名外來(lái)支教者可憐當(dāng)?shù)氐暮⒆?而當(dāng)?shù)氐摹案改腹佟眳s無(wú)動(dòng)于衷,這難道不是莫大的諷刺嗎?
