五星級(jí)會(huì)議違規(guī)點(diǎn)到“自費(fèi)”為止？

　　日前，網(wǎng)友爆出黃山碧桂園鳳凰酒店歡迎告示圖，上面寫(xiě)著：熱烈歡迎參加蕪湖經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)檢察院、法院、公安、交警聯(lián)席會(huì)議的各位嘉賓。該酒店是黃山市首家以歐式風(fēng)格為主題的五星級(jí)豪華商務(wù)度假酒店。7日，蕪湖市人民政府辦公室官方微博稱已責(zé)成相關(guān)責(zé)任人作出檢查，會(huì)議所有費(fèi)用由參會(huì)人員個(gè)人承擔(dān)。（12月9日《京華時(shí)報(bào)》）

　　開(kāi)會(huì)就要開(kāi)“五星級(jí)會(huì)議”，說(shuō)白了不過(guò)是特權(quán)福利善于搭便車(chē)而已。但如果僅僅是“發(fā)現(xiàn)一起、查處一起”，恐怕并不能從源頭上遏制“會(huì)議高消費(fèi)”的風(fēng)氣。試想，如果“五星級(jí)會(huì)議”沒(méi)有橫幅、沒(méi)有電子版游動(dòng)字幕，一旦善于監(jiān)督的網(wǎng)友尋找不到蛛絲馬跡，作為利潤(rùn)攸關(guān)的酒店方會(huì)“大義滅親”嗎？從這個(gè)意義上說(shuō)，公權(quán)對(duì)五星級(jí)會(huì)議的反思，顯然無(wú)法點(diǎn)到“自費(fèi)”為止。

　　一方面，有必要將五星級(jí)會(huì)議的來(lái)龍去脈公之于眾，會(huì)議奢華還是樸實(shí)，當(dāng)然不在于“星級(jí)”，而在于內(nèi)容的適配程度，將更多細(xì)節(jié)晾曬在陽(yáng)光下，有真相，才有對(duì)稱的權(quán)責(zé)；另一方面，所謂“作出檢查”及“個(gè)人承擔(dān)”的罰單，顯然難逃程序正義的質(zhì)疑。如果是超規(guī)格的會(huì)議，那么，究竟誰(shuí)才是“相關(guān)責(zé)任人”、需要擔(dān)負(fù)怎樣的責(zé)任？這些問(wèn)題不是秘密，不能虛而化之。至于“個(gè)人承擔(dān)”，因涉及人員多為公職，如何保證其罰單不至轉(zhuǎn)嫁為財(cái)政兜底，恐怕還需要更翔實(shí)的說(shuō)明。

　　在文風(fēng)、會(huì)風(fēng)大轉(zhuǎn)改的當(dāng)下，堂而皇之的超規(guī)格會(huì)議仍招搖過(guò)市，既與前置的把關(guān)環(huán)節(jié)“牛欄關(guān)貓”有關(guān)，更與一紙罰單過(guò)于綿柔大有干系。沒(méi)有穩(wěn)妥的制度轉(zhuǎn)身，僅僅靠小概率地“就事論事”，五星級(jí)會(huì)議果真會(huì)因?yàn)槎嗔恕白再M(fèi)”的風(fēng)險(xiǎn)就日漸式微嗎？(鄧海建)