業(yè)內(nèi)人士稱，盡管歐美銀行業(yè)已連續(xù)兩三個(gè)季度唱響盈利的主旋律，但是仍不容過(guò)于樂(lè)觀。作為銀行核心業(yè)務(wù)之一的信貸業(yè)務(wù)并沒有出現(xiàn)本質(zhì)性的改變。一方面，銀行尚未對(duì)企業(yè)借貸敞開大門；另一方面，個(gè)人消費(fèi)信貸領(lǐng)域更是在高失業(yè)率的籠罩下危機(jī)重重

　　繼美國(guó)各大銀行第三季度財(cái)報(bào)相繼公布之后，歐洲各國(guó)銀行的三季報(bào)也陸續(xù)出爐，各家銀行表現(xiàn)可圈可點(diǎn)。

　　盈利：成了主旋律

　　昨日，瑞士信貸公布第三季度財(cái)報(bào)，該行第三季度實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)24億瑞郎，高出此前市場(chǎng)對(duì)其16億瑞郎凈利潤(rùn)的預(yù)期，為今年最佳季度表現(xiàn)。其中兩大主要獲利來(lái)源為投資銀行部門和私人銀行部分，其投行業(yè)務(wù)稅前獲利為17億瑞郎，私人銀行業(yè)務(wù)則吸引了131億瑞郎的凈增資金。

　　而此前一天公布業(yè)績(jī)的德意志銀行的財(cái)報(bào)顯示，德銀第三季度凈利潤(rùn)為13億歐元。截至9月底，德銀第三季度末的一級(jí)資本充足率上升至11.7%，比6月底的11%上升近0.7%。此外，德銀還表示，第三季度銀行所有的部門均實(shí)現(xiàn)盈利。

　　“兩家歐洲銀行的業(yè)績(jī)都在市場(chǎng)的預(yù)期之內(nèi)，在全球金融市場(chǎng)逐步走出低谷，并且在投行業(yè)務(wù)的強(qiáng)力支撐下，以盈利為主的業(yè)績(jī)是第三財(cái)季的主旋律，而且預(yù)計(jì)將延續(xù)到下一季度。”一位銀行業(yè)內(nèi)分析人士指出，“而且，從這些歐洲銀行的財(cái)報(bào)可以看出，他們的盈利比美國(guó)幾大銀行的盈利模式更全面。”

　　而美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月21日，摩根士丹利與富國(guó)銀行同樣公布了喜人業(yè)績(jī)。摩根士丹利第三季度凈利潤(rùn)達(dá)87億美元；富國(guó)銀行第三季度凈利潤(rùn)飆升98%，達(dá)32.4億美元。

　　隱憂：信貸仍不樂(lè)觀

　　雖然歐美銀行業(yè)績(jī)捷報(bào)頻傳，但仍舊面臨挑戰(zhàn)。就在富國(guó)銀行宣布第三季度實(shí)現(xiàn)盈利的當(dāng)天，洛奇代爾(Rochdale)證券公司的銀行業(yè)分析師理查德·波夫(Richard Bove)將富國(guó)銀行的股票評(píng)級(jí)由中性下調(diào)至賣出，理由是該行的利潤(rùn)質(zhì)量相當(dāng)糟糕。

　　根據(jù)富國(guó)銀行的財(cái)報(bào)顯示，該行第三季度主要是依靠抵押貸款業(yè)務(wù)獲利。然而，目前美國(guó)抵押貸款申請(qǐng)數(shù)量正在下降，因此其未來(lái)的盈利前景堪憂。與此同時(shí)，摩根士丹利也在財(cái)報(bào)中顯示，其商品交易的風(fēng)險(xiǎn)正在逐步上升，商品交易的風(fēng)險(xiǎn)價(jià)值從第二季度的2300億美元上升到了2500億美元。

　　上述銀行業(yè)內(nèi)分析人士指出：“投資銀行業(yè)務(wù)幾乎可以說(shuō)是支撐歐美銀行業(yè)今年業(yè)績(jī)盈利的主力。而隨著金融市場(chǎng)整體環(huán)境的逐步改善，銀行其他部門也開始呈現(xiàn)改善的跡象。這有助于歐美銀行進(jìn)一步走出低谷，只是問(wèn)題在于這樣的盈利模式能否持續(xù)�！�

　　摩根士丹利和德意志銀行在第三季度除了投行部門的盈利情況表現(xiàn)強(qiáng)勁之外，其私人銀行業(yè)務(wù)同樣表現(xiàn)不俗。摩根士丹利的全球財(cái)富管理業(yè)務(wù)獲得強(qiáng)勁業(yè)績(jī)，客戶資產(chǎn)達(dá)到1.5萬(wàn)億美元，全球平均每位客戶代表管理資產(chǎn)總額增加至8400萬(wàn)美元。而且，在資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)方面，其核心業(yè)務(wù)部門連續(xù)3個(gè)季度實(shí)現(xiàn)盈利。

　　該人士同時(shí)指出：“盡管歐美銀行業(yè)已連續(xù)兩三個(gè)季度唱響盈利的主旋律，但是仍不能過(guò)于樂(lè)觀。作為銀行核心業(yè)務(wù)之一的信貸業(yè)務(wù)并沒有出現(xiàn)本質(zhì)性的改變。一方面，銀行尚未對(duì)企業(yè)借貸敞開大門；另一方面，個(gè)人消費(fèi)信貸領(lǐng)域更是在高失業(yè)率的籠罩下危機(jī)重重。”(國(guó)際金融報(bào) 付碧蓮)