少林寺上市再惹爭論 合作方稱媒體質(zhì)疑存誤導(dǎo)
據(jù)中國之聲《新聞縱橫》7時(shí)11分報(bào)道，今天上午11點(diǎn)，港中旅(登峰)嵩山少林文化旅游有限公司將掛牌成立。此前有媒體報(bào)道說，河南登封市和香港中旅集團(tuán)將斥資1億元成立“港中旅(登封)嵩山少林文化旅游有限公司”，而少林寺方面聲稱，對此毫不知情。
少林寺方面始終未表態(tài)
少林寺上市到底是子虛烏有，還是有關(guān)方面有意遮遮掩掩？中國之聲《新聞縱橫》記者劉黎、任磊萍昨天深夜獨(dú)家專訪到香港中旅集團(tuán)的高層人士。
赴河南之前，記者一直試圖聯(lián)系少林寺方面，希望他們對上市傳言有所回應(yīng)，但電話要不是無人接聽狀態(tài)，要不接電話的人總是眾口一詞。
昨天下午3點(diǎn)半，記者趕到少林寺，雖然飄著雪，氣溫很低，但仍有不少游客在寺院參觀。有媒體報(bào)道說，“少林寺上市”的事情對寺內(nèi)影響很大，“搞得職工人心惶惶”，但身處其中，完全沒有感受到這種氣氛，僧人們各司其職，寺里安寧平和，只是和院內(nèi)的師傅聊天時(shí)，只要提到方丈，提到寺院現(xiàn)在哪位大師負(fù)責(zé)，從門口負(fù)責(zé)檢票的小師傅到殿內(nèi)的僧人，神色都很緊張，回答也很謹(jǐn)慎，還不住地問你們是記者嗎？亮明身份后，寺院一位不愿透露姓名的師傅說他們的生活就是練練拳，念念經(jīng)，別的什么都不管，接著他就開始和我們談禪說理。
寺院師傅：我知道你們也是為少林寺做的好事情，但是這個(gè)事情我不能跟你直接地交談這些問題，我們也不便于接受采訪。
一直到少林寺閉寺，我們都未能等到了解相關(guān)事宜的延開和延祿大師。嵩山少林景區(qū)管理局的工作人員也對此事諱莫如深。
工作人員：我現(xiàn)在可以告訴你的是，我們不是要27號明天要掛牌儀式嗎，之前計(jì)劃的是在景區(qū)做掛牌儀式。26日突然好像上面有決定，改變了主意，把會場改到鄭州了。”
記者在采訪中發(fā)現(xiàn)，盡管多少有些不明就里，當(dāng)?shù)氐脑S多老百姓都或多多少少地知道登封市要和香港中旅集團(tuán)合作的事。
當(dāng)?shù)匕傩眨?7號，就是香港的來。
合作方稱媒體質(zhì)疑存誤導(dǎo)
返回鄭州，記者聯(lián)系到了少林寺法律顧問黃琨律師。他明確表態(tài)，少林寺上市的事情根本就是子虛烏有。
黃琨：少林寺上市根本就是不可能的事情，首先少林寺本身是一個(gè)寺院，作為上市而言，主體必須是公司，而且是個(gè)股份有限公司，這個(gè)主體就不對；其次，作為寺院，不管社會上對少林寺有多大的誤解，但有個(gè)事實(shí)改變不了，它畢竟是個(gè)寺院，它不可能從事商業(yè)化，少林寺和這個(gè)公司在法律上沒有任何關(guān)系。
據(jù)了解，合作方——中國港中旅集團(tuán)是香港四大中資企業(yè)之一，是中國最大的旅游企業(yè)集團(tuán)，公司副總經(jīng)理許慕韓用幾個(gè)誤導(dǎo)回應(yīng)媒體質(zhì)疑：
許慕韓：第一把少林寺拎出來講，實(shí)際我們是跟嵩山整個(gè)景區(qū)，跟少林寺兩回事兒；第二，把我們當(dāng)作一個(gè)港資企業(yè)，我們是中央企業(yè)；第三，說國有資產(chǎn)賤賣了，哪有賤賣，根本就沒有賣資產(chǎn)。這個(gè)合作跟資產(chǎn)沒有關(guān)系，我們是做經(jīng)營；第四，說少林寺要上市了，這也沒有關(guān)系。這幾個(gè)誤導(dǎo)最后變成了兩個(gè)核心——賤賣少林寺，少林寺上市方丈不知道，(都是)誤導(dǎo)。
就普通游客而言，他們更關(guān)心合作之后少林寺的票價(jià)會不會有變化。
游客：如果說像這樣做的話，就是作為一個(gè)牟利了，性質(zhì)就不一樣了，如果按現(xiàn)在的情況炒作的話，我擔(dān)心我下次來的時(shí)候門票還會貴。
據(jù)了解，今天上午11點(diǎn)，港中旅(登封)嵩山少林文化旅游有限公司將掛牌成立，記者昨天在嘉賓名單上看到了少林寺方丈釋永信的名字，合作細(xì)節(jié)如何、少林寺怎樣回應(yīng)，中國之聲將繼續(xù)關(guān)注。
