少林僧眾誦經(jīng)抗議合資公司運作少林 被稱“一場劫難”
雖然由中國港中旅集團與登封市政府共同組建的“港中旅(登封)嵩山少林文化旅游有限公司”已正式掛牌成立，但“少林寺被上市”風(fēng)波仍未結(jié)束，管理權(quán)之爭繼續(xù)拉鋸。昨天，記者從少林寺了解到，連日來，僧眾聚集在少林寺大雄寶殿，沐手焚香誦經(jīng)，“祈求少林千年傳承完整”。少林寺有關(guān)人員甚至稱“這是少林寺一場劫難”。
僧眾撰文“抵制肢解瓜分少林遺產(chǎn)”
“從26日開始，寺院的僧眾開始每天做祈福法事活動，進行無聲抗議。”少林寺有關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者，由于風(fēng)聞少林寺上市一事，僧眾對此事憂心忡忡。少林寺眾班首執(zhí)事帶領(lǐng)全體僧眾，早上4時30分與下午4時30分各一次進行誦經(jīng)祈福活動，“這與正常的法事活動是分開的”。
此外，寺院僧眾還起草了一份“捍衛(wèi)少林寺完整傳承抵制肢解瓜分少林遺產(chǎn)”文疏。其中提到盼望“少林寺千年基業(yè)完整(傳承)，拯救少林遺產(chǎn)被肢解瓜分之憂，避全國寺產(chǎn)被瓜分之先河”。雖然方丈釋永信未出現(xiàn)在誦經(jīng)現(xiàn)場，但這位負(fù)責(zé)人表示，“作為少林寺的一家之主，他的心情跟其他僧眾是一樣的。”
昨天下午，少林寺寺院門口，記者詢問一位年青僧人關(guān)于“合資公司”的事，“不知道這事。”下午4時15分，大雄寶殿內(nèi)已聚集不少僧人，正準(zhǔn)備4時30分的法事活動。記者詢問一位年紀(jì)稍長的僧人時，他再次擺手：“不知道這事”。
對此，少林寺的這位負(fù)責(zé)人表示：“現(xiàn)在誰還敢說？”他說，作為僧人，大家沒有其他方法表達自己的意愿，“這次事件對于少林寺來說，是一場劫難。僧眾只有通過這種方式來為寺院祈福，希望能躲過一劫。”
隨后，記者撥打釋永信電話，但一直無人接聽。
回應(yīng)理由
理由一：少林的無形資產(chǎn)已被侵犯
“對于這件事，少林僧眾的無聲抗議就能代表少林寺的聲音。”這位負(fù)責(zé)人談起此事仍然十分氣憤：“某些單位不能為一己之私，而變相‘出賣’少林寺。”他說，少林寺的財產(chǎn)不屬于少林寺和登封市，少林寺屬于公共財產(chǎn)，屬于全國。它是國家文物，它本身不是一個經(jīng)營主體，“這怎么可能上市呢？”
雖然登封市政府和港中旅曾表示，合資公司經(jīng)營的是包括少林寺在內(nèi)的整個嵩山風(fēng)景名勝區(qū)，少林寺寺廟本身與合資公司無關(guān)。但少林寺這位負(fù)責(zé)人不這么認(rèn)為。他說，少林寺已不單是宗教場所，更日漸成為全球華人的歸屬感和中華民族軟實力的體現(xiàn)，“少林寺”這三個字巨大品牌效屬于無形資產(chǎn)，“現(xiàn)在，就是無形資產(chǎn)受到了損害”。
“既然是‘兩回事’，那么合資公司的名字為什么不直接避開‘少林’？”他表示，既然經(jīng)營的是整個嵩山風(fēng)景名勝區(qū)，那么公司名字為什么不把“少林”換成“嵩山”，“這樣也就不用把少林寺拖進爭議的旋渦。
理由之二：少林寺背了個“大黑鍋”
“現(xiàn)在成立了港中旅嵩山少林文化旅游有限公司，上市也成為該公司的目標(biāo)。將來，萬一他們上市了，少林寺乃至少林寺方丈釋永信將背一個大黑鍋。”這位負(fù)責(zé)人說，這些年，在方丈釋永信的努力下，“少林”品牌享譽海內(nèi)外。“少林寺出名了，于是，很多人都盯上了。”
“如世界小旅游小姐來少林寺，在少林寺山門前和一些‘和尚’合影，結(jié)果，全國各地網(wǎng)友辱罵少林寺。實際上，合影的都是武校的學(xué)生。少林寺從來沒有做過這樣的安排。”少林寺山門前，還有一些假和尚招搖撞騙，少林寺沒法管，但是受騙的游客都會把氣撒到少林寺身上。
這位負(fù)責(zé)人說，同樣，位于少林景區(qū)內(nèi)的“少林寺武術(shù)館”，也和少林寺寺院沒有一點關(guān)系，“少林寺冤的很啊！”現(xiàn)在，地方政府和港中旅合作，成立了帶有“少林”倆字的新公司，并且香港占了51%的股份，將來，萬一他們上市或者出臺爭議性措施，“全國人民將把矛頭再次對準(zhǔn)少林寺乃至方丈。”
理由之三：門票有可能漲價
“追求效益最大化是任何一個企業(yè)永遠不會改變的目標(biāo)，新成立的港中旅嵩山少林文化旅游有限公司也不例外。”這位負(fù)責(zé)人說，新公司成立后，有可能導(dǎo)致少林景區(qū)門票價格上漲。
此前，登封市政府、港中旅嵩山少林文化旅游有限公司的多位領(lǐng)導(dǎo)一再聲明，新公司運營后，少林寺的門票價格不會變動。“狼說它不吃肉，你相信嗎？”這位負(fù)責(zé)人說。
“釋永信方丈曾在多個場合說過，希望少林寺免門票，但為什么這個事兒就這么難以實現(xiàn)？”這位負(fù)責(zé)人說，因為少林寺一家說了不算。
“作為宗教場所，少林寺的主要收入來源，不是門票而是信徒的香火錢。這些年，少林寺的門票100元，阻擋了一大批信徒，“現(xiàn)在還能看到幾個老頭老太太的香客？將來價格漲上去了，又將阻擋一批信徒的到來，罵聲還會指向少林寺。”
“再說了，‘少林’品牌享譽世界，為啥非要給自己再找個娘呢？更為關(guān)鍵的是，現(xiàn)在成立了新公司，注冊資金1億，港方控股51%，經(jīng)營權(quán)都掌握在港方手里，這叫人百思不得其解。”在這位負(fù)責(zé)人看來，對方看重的就是“少林”二字，無論怎樣，改變不了有關(guān)部門挾“少林”盈利的實質(zhì)。
