氣候大會(huì)一周盤點(diǎn)：氣候大會(huì)“三十六計(jì)”
當(dāng)?shù)貢r(shí)間周日，哥本哈根市區(qū)內(nèi)再次發(fā)生針對(duì)聯(lián)合國(guó)氣候變化會(huì)議的抗議活動(dòng)，警方逮捕了其中約100名抗議者。
在近10萬示威者的吶喊聲中，哥本哈根氣候大會(huì)結(jié)束第一周的折沖樽俎，各國(guó)談判代表13日稍事喘息，14日準(zhǔn)備迎接新一輪“攻堅(jiān)戰(zhàn)”。
第一周談判的最大特征是“火力測(cè)試”和爭(zhēng)取輿論。與會(huì)各方出于各自利益和訴求，高舉高打，或針鋒相對(duì)，或合縱連橫，上演一出出新“三十六計(jì)”。
“渾水摸魚”。此招在于混淆視聽，動(dòng)搖人心。開幕當(dāng)天，黑客披露英國(guó)專家組信件以質(zhì)疑氣候變化數(shù)據(jù)可靠性的“氣候門”喧賓奪主。美國(guó)保守派陣營(yíng)趁機(jī)發(fā)難，大肆炒作，試圖影響國(guó)內(nèi)輿論，為美國(guó)政府繼續(xù)奉行“單邊主義”的氣候變化政策提供民意基礎(chǔ)。
“隔岸觀火”。此招在于靜觀其變，待時(shí)機(jī)成熟出手摘果。歐洲聯(lián)盟、日本即持這種心態(tài)。這兩個(gè)溫室氣體排放大戶會(huì)前也宣布各自減排目標(biāo)，但均留出后手，不僅指標(biāo)低于外界期望，還提出要視其他國(guó)家行動(dòng)而定。其間，先是鼓噪“美中共治”，再是炒作“中美對(duì)壘”，試圖禍水他引，從中漁利。
“李代桃僵”。此招在于以少搏多，丟車保帥。還是以歐盟為例，當(dāng)圍繞出資問題，發(fā)展中國(guó)家的怒火燒向自己時(shí)，歐盟匆匆拿出每年24億歐元援助的三年期方案。用中國(guó)談判代表蘇偉的話說，均攤到發(fā)展中國(guó)家人頭，這筆錢不夠買“棺材板”。歐盟卻沾沾自喜，自詡給大會(huì)注入新的“勢(shì)頭”。
“打草驚蛇”。此招在于虛張聲勢(shì)，探明對(duì)方虛實(shí)。大會(huì)開始不久，西方國(guó)家拋出“丹麥草案”，試探發(fā)展中國(guó)家的底線。招致眾怒后，改口稱不存在所謂密約。這份草案引出太平洋島國(guó)圖瓦盧代表小島國(guó)，及中國(guó)、印度、南非、巴西“基礎(chǔ)四國(guó)”兩份對(duì)應(yīng)草案。
“離間計(jì)”。此招在于分化對(duì)手陣營(yíng)，打亂對(duì)手陣腳。發(fā)達(dá)國(guó)家利用小島國(guó)憂心“水淹”的焦慮心態(tài)，挑撥這些國(guó)家和新興經(jīng)濟(jì)體之間的關(guān)系，企圖動(dòng)搖發(fā)展中國(guó)家在氣候變化問題上的統(tǒng)一立場(chǎng)。
盡管發(fā)達(dá)國(guó)家陣營(yíng)在大會(huì)前半程計(jì)謀迭出，但從效果看，只能說得不償失，不僅沒能消除分歧，推動(dòng)共識(shí)，反令越來越多發(fā)展中國(guó)家質(zhì)疑其誠(chéng)意和用心。
可以想見，接下來的談判將更加艱苦，更多計(jì)謀或?qū)⒌菆?chǎng)。不過，相信誰都不愿看到大會(huì)最后上演“三十六計(jì)走為上”的崩盤局面。
