“每個人都有自己的路要走，無論生與死，而我們只能憐憫。”這是臺灣桃園地檢署檢察官王以文公布陸客團火燒車案件時，專門批注的一句話。話帶著些同情悲憫，又有些哲理，還有些深奧，但就是不讓人明白。在“中時電子報”的網(wǎng)站上，有網(wǎng)民跟帖說：“你這桃園地檢署里邊都是慈善家嗎？只能憐憫，不會查案嗎？”其實，臺方對案情本身的處理方式讓很多人難以信服。

　　據(jù)臺灣《中國時報》報道，對于火燒車事故，桃園地檢署10日召開記者會，公布偵結報告，認定游覽車司機蘇明成因官司纏身情緒低落，潑汽油自焚縱火，造成26死。

　　檢方公布的案件細節(jié)顯示，司機有意縱火的意圖明顯：7月14日下午5時54分蘇明成穿黑色上衣為游覽車加油，事隔不到3分鐘，他換成淺色上衣，頭戴草綠色軍用迷彩帽，右腰間系深色腰包，手持白色空桶步行到另一加油站，買了8.36升汽油，再用飲料瓶分裝成5瓶，2瓶放在駕駛室導游座后方，3瓶放在緊貼游覽車油箱的下層行李艙，晚間再換黑色上衣入住飯店。

　　15日蘇明成將客人送到高雄飯店后，返回家中留宿一晚，并將發(fā)票放在家里，此為他買汽油自焚的關鍵證據(jù)。家屬得知他想輕生，原本不太聯(lián)絡，但17日一天就連絡達23次，他姐姐甚至發(fā)短信勸他：“你千萬不要想不開，上有老下有小……”

　　19日上午，蘇明成將陸客載到升恒昌購物后，開車到行忠路喝悶酒，其間家屬打來電話又勸他別想不開。此時，導游找不到司機與游覽車，跟上司抱怨，上司就打電話責罵蘇明成。檢方分析稱，此時已喝醉的蘇明成車開到國道上后，將汽油淋在自己頭上、身上及駕駛艙旁，最后用打火機點燃自焚。

　　臺灣檢方將蘇明成列為被告，涉嫌酒后駕車、放火自殺燒死車內(nèi)其他乘客等，但因蘇明成在火燒車事故中已經(jīng)死亡，涉及刑法酒駕、放火及殺人等罪嫌，依法不予起訴。

　　案子就這么結了!全是司機一個人的錯，而他已經(jīng)死了。然而，一個個疑問仍然未解：他想自焚，為什么非要拉上大陸游客陪葬？有傳言說他是綠營“扁迷”，是真的嗎？

　　在記者會上，香港中評社提問說，檢方有沒有特別針對蘇明成的政治立場進行調(diào)查？是否有參加過政治性的激進組織？對此，王以文解釋說，犯罪動機比較復雜，主要還是認為蘇明成涉及多起案件，自認遭受司法迫害，對于蘇明成的政治思想，無法評論。

　　中評社11日報道稱，蘇明成的內(nèi)心世界或許可以透過一封告發(fā)狀看得出來。他在今年5月19日告過馬英九“內(nèi)亂罪”，其理由是，馬在臺北市長任內(nèi)處理“非典”傳染病，制造恐慌，冤死多人。他還認為，陳水扁在擔任“總統(tǒng)”期間并無不法，馬英九上臺后，逮捕陳水扁，違反程序正義。同時，蘇明成涉及其他司法案件還包括：今年5月14日不滿導游稱陸籍旅客為“大哥、大姐”，酒后與導游發(fā)生推擠。

　　臺灣前“立委”邱毅稱，”果然“不是電線走火的意外”，果然“是司機預謀性的自殺又殺人”，果然“是個愛濫訟又性侵的惡劣司機”，果然“是受綠媒洗腦的病態(tài)司機”。【環(huán)球時報駐臺北特約記者 司馬巖 任成琦】