臺灣《旺報》25日文章，原題《極端民粹 翻轉大陸對臺印象》，作者為大陸商務部研究院研究員梅新育，全文摘編如下：
自從“民主化”以來，臺灣幾乎所有經濟建設重大專案、對外經貿重大談判都會遭遇非理性政潮困擾，而且?guī)缀趺看味际菬o知壓倒科學，政治斗爭壓倒經濟建設，非理性群體行為綁架決策。不少項目到頭來還是不得不上馬，但是已經錯過了最佳時機、最佳地點、最佳條件，也往往因此埋下投產運行后事故不斷的隱患，又因此進一步成為所謂抗爭扯皮的口實。這一切暴露了臺灣政治權力斗爭已經全面失控，嚴重敗壞了臺灣的商業(yè)環(huán)境，暴露了臺灣在極端經濟民粹主義道路上已經走得太遠，以至于無法自主改弦易轍。
無論哪個國家、哪個時代，經濟政策在很多情況下并非取決于官方對經濟原理的理解，而是受制于公眾的態(tài)度。在現(xiàn)代西方代議制民主政體下，對于富有雄心的政治家而言，即使明知頗有神秘本質而近乎盧梭所謂“共同意志”的“公眾輿論”不可行，與之明確對抗也是政治上不正確的行為，政治上正確的辦法應當是隨聲附和，等待時機調整立場。
正如凱恩斯《輿論的轉變》一文所描述的那樣：近代政治家們的執(zhí)政手法就是隨聲附和，民眾要求什么，他們也跟著主張什么，所實行的政策也是同民眾所講的那些要求保持一致。他們相信，依據(jù)愚蠢言論而實施的愚蠢行為不久就會自行暴露，到那時，他們就有機會丟掉這些愚蠢的政策而偷偷溜回到比較明智的政策。
由于公眾中任何人都無須為“公眾輿論”承擔個人責任，“公眾輿論”本質就是易變和健忘的，這一策略成功的機率因而相當可觀。不必費力尋找其他國家和時代的案例，只要回想一下陳水扁等人的言行何其善變，何其“永遠正確”卻沒有一以貫之的立場和邏輯，就可以充分認識到這一特點。如果能夠操縱、制造公眾輿論，一時的政治收益就更大了。然而，由于這種“成功”帶來的易反易覆政策環(huán)境，由此而加大的企業(yè)經營和科技發(fā)展環(huán)境的不確定性……，這一切真的有利于公眾嗎？
服貿之爭已經成功地再次撕裂臺灣社會，即使父母子女、兄弟姐妹之間為此爭吵生分也不鮮見，動輒示威、干擾施政的社會風氣進一步鞏固，其他國家和地區(qū)與臺灣的經貿協(xié)定談判全部停止。面對這種局面，不管是臺商還是陸資、外資，都不會高估臺灣市場前景，需要多考慮在臺灣之外重新布局。近年來，臺灣在大陸民眾眼里的形象總體上趨向下滑，開放赴臺旅游加速揭掉了大陸民眾看待臺灣時眼前的玫瑰色輕紗，這場風波進一步鞏固了大陸民眾將臺灣視為反面典型的趨勢。
大陸對這場風波不宜過度反應，也不宜過度遷就臺灣當局和非理性民眾，但要繼續(xù)努力為臺資和臺灣人才在大陸創(chuàng)造安居樂業(yè)的環(huán)境并不斷改善，要為臺資和臺灣人才改換身份尋求發(fā)展空間提供合理的便利。同時，福建省發(fā)展對臺經貿雖然有著先天的地緣優(yōu)勢和人緣優(yōu)勢，也需要繼續(xù)在這方面下功夫，但需要充分考慮臺島內部的政治性風險，不宜將本省經濟發(fā)展過多地押注在對臺經貿之上。
