法院審理后認為，“淘寶旺旺”和“旺旺”不構成近似商標。雖然“淘寶旺旺”里包含原告所主張的商標“旺旺”，但鑒于淘寶網、阿里巴巴公司具有較高的知名度，淘寶已經與阿里巴巴公司建立唯一的對應關系。“旺旺”作為日常用語，其顯著性相對“淘寶”較低，不會造成相關公眾誤以為“淘寶旺旺”商標屬于原告公司的“旺旺”系列商標，從而對服務的來源產生混淆誤認。法院據此判決維持商評委作出的裁定。（記者 涂銘）

　點擊更多新聞進入新聞中心　兩岸新聞　臺灣新聞