最近，有關(guān)臺商擔(dān)任大陸政協(xié)委員、大陸“置入性營銷”以及大陸官員來臺招商等問題，一一登上了島內(nèi)媒體的顯著版面。民進黨炒作這些問題所依據(jù)的，正是“兩岸關(guān)系條例”，而這也正顯示了該條例完全跟不上兩岸關(guān)系的新時代。

　　首先，有關(guān)臺商是否可以擔(dān)任大陸政協(xié)委員的問題，民進黨是以“條例”第33條為依據(jù)，并主張“陸委會”對擔(dān)任政協(xié)委員的臺商罰款。我們認為，有關(guān)第33條的規(guī)定，在當(dāng)時制定時確有其必要，但從該條例制定至今，臺商在大陸人數(shù)日益眾多，而以當(dāng)前的兩岸關(guān)系，臺當(dāng)局能有助于臺商者有限，因此，臺商以擔(dān)任當(dāng)?shù)卣�協(xié)委員的方式來自救，并非背叛，更非罪大惡極。

　　誠如臺商所言，擔(dān)任政協(xié)委員為無給職，只是希望透過這個管道來表達臺商的心聲與問題而已。我們認為，“陸委會”應(yīng)該正視現(xiàn)實，了解臺商擔(dān)任政協(xié)委員的功能與意義，并從臺商是否在其中有不當(dāng)政治性言行為裁罰依據(jù)。更何況，這些臺商本來就心向臺灣，當(dāng)局何必笨到要把自己人推到對岸的手中呢！

　　再以置入性營銷為例。自2008年以來，兩岸交流日益密切，經(jīng)貿(mào)關(guān)系甚于以往，但大陸至今仍不能到臺灣媒體登廣告，于是乎，出現(xiàn)了一些置入性營銷的情形。我們認為，在現(xiàn)行規(guī)定下，違反者就該罰，但這樣一種規(guī)定，似已完全跟不上腳步的變化。雖然臺灣某些“獨派”色彩的媒體很難拿到大陸廣告，因此持反對立場，但這是他們采取立場所應(yīng)付出的代價，豈可要其他媒體陪葬。