樓市調(diào)控上演黑色幽默：輿論歸輿論 現(xiàn)實(shí)歸現(xiàn)實(shí)

　　中國房地產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)狀就是房價(jià)高，高官學(xué)者老百姓都承認(rèn)；但中國房價(jià)能不能不再瘋漲或者降下來，政府高官開發(fā)商都說負(fù)不起這個(gè)責(zé)任。

　　因?yàn)椋�輿論歸輿論，現(xiàn)實(shí)歸現(xiàn)實(shí)。

　　在被廣大民眾寄予厚望的全國兩會上，當(dāng)人大代表、政協(xié)委員紛紛劍指中國房價(jià)過高，房地產(chǎn)業(yè)腐敗叢生等問題時(shí)；當(dāng)溫家寶總理“有決心在任期內(nèi)能把這件事情管好，使房地產(chǎn)市場健康發(fā)展，使房價(jià)能夠保持在一個(gè)合理價(jià)位”的話音剛剛落地時(shí)，與此背道而馳的中國房地產(chǎn)市場卻早已迫不及待地“涌動春潮”。

　　就在兩會閉幕后的第一天，北京接二連三地涌現(xiàn)出一批新“地王”，而且央企再次粉墨登場。無獨(dú)有偶，同日河北省以每畝735萬元成交的新地王也在3月15日誕生。輿論發(fā)出一片驚呼：近來密集出臺的國11條、京版11條、國土部19條等宏觀調(diào)控政策并沒能抑制北京乃至其他城市樓市的瘋狂，中國樓市難道已然是脫韁的野馬？

　　其實(shí)，中國房地產(chǎn)的話題很沉重。首先究竟誰是目前高房價(jià)的責(zé)任主體？政府和開發(fā)商這對“哼哈二將”更是互相推諉，“地價(jià)推高房價(jià)”還是“房價(jià)推高地價(jià)”成為“雞生蛋，蛋孵雞”的車轱轆話題；再次，地方政府究竟是不是房地產(chǎn)市場最大的莊家？如果“土地財(cái)政”剎不住車，就遏制不住地方政府的參與熱情，政府在房地產(chǎn)市場中是運(yùn)動員，而不是裁判員。因此，當(dāng)?shù)胤秸�府解決了幾百戶低收入者的廉租房或者經(jīng)濟(jì)適用房就喜形于色時(shí)，我們認(rèn)為地方政府更應(yīng)該同時(shí)想到人數(shù)成百倍、千倍的“蝸居”一族和夾心層，這同樣是民生大問題。再者，中國老百姓手里究竟有多少錢？有關(guān)決策層是否認(rèn)為拉動內(nèi)需最有效的手段就是讓老百姓買房子？盡管去年房地產(chǎn)業(yè)沒有搭上產(chǎn)業(yè)振興計(jì)劃，但是去年房地產(chǎn)市場的異常和央企背景的高調(diào)參與是否傳遞了積極信號，于是中國地產(chǎn)江湖風(fēng)生水起。

　　意味深長的是，國家發(fā)改委主任張平在今年兩會期間主動表示，國家用于刺激經(jīng)濟(jì)增長的4萬億投資沒有一分錢進(jìn)入房地產(chǎn)市場或是用于土地買賣。而出人意料之外的是，地產(chǎn)大佬任志強(qiáng)先生在微博中表示，發(fā)改委主任特別強(qiáng)調(diào)4萬億投資沒有進(jìn)入樓市股市，無非是想推卸對樓市、股市價(jià)格變化的責(zé)任，有此地?zé)o銀三百兩之嫌。與以往經(jīng)常“挨板磚”不同的是，任志強(qiáng)先生的觀點(diǎn)這次引來足夠多的回應(yīng)和掌聲。

　　中國房地產(chǎn)業(yè)在近些年來也算是經(jīng)歷了風(fēng)雨和彩虹，數(shù)次調(diào)控，都化險(xiǎn)為夷。所有關(guān)于房價(jià)的“探底”或者“見頂”的預(yù)測弄不好就變成了豪賭，就成了黑色幽默。在中國地產(chǎn)江湖中，民意算什么？

　　我曾經(jīng)在一篇評論中認(rèn)為，中國樓市發(fā)展與民意背道而馳必將引來社會動蕩和不穩(wěn)定。但事與愿違的是，當(dāng)前中國樓市，明明打著左轉(zhuǎn)燈，卻向右拐彎，除了憤怒和無奈，民眾又能表達(dá)怎樣的感受？！

點(diǎn)擊進(jìn)入新聞中心 要聞 時(shí)政新聞 

相關(guān)新聞