大西洋月刊：“中國故事”遠未結(jié)束

　　美國《大西洋月刊》4月號文章，原題：中國的前進之路

　　中國經(jīng)濟減速的跡象隨處可見。我們所知道的“中國故事”——30年的現(xiàn)代化和蓬勃發(fā)展——已經(jīng)結(jié)束？它已到了極限并暴露出矛盾？倘若中國不能持續(xù)前進和增長，它會分崩離析嗎？

　　中國之外的觀察人士經(jīng)常把現(xiàn)在的中國與二三十年前的日本相比較。我已經(jīng)聽到很多美國人和歐洲人問，這難道不像上世紀80年代的“日本恐慌”？即20年前日本似乎勢不可擋，此后卻成了一介病夫。正在崛起的中國或許要遭到類似重估？從中國的知識分子和官員那里，我聽到的更多是與蘇聯(lián)的警戒性比較，即經(jīng)濟失敗可能導(dǎo)致政治控制和領(lǐng)土主權(quán)的瓦解。

　　把中國與日本和蘇聯(lián)比較十分勉強，因為中國與兩國存在明顯不同。蘇聯(lián)歷史上從未取得像中國這樣持續(xù)高速增長的成就。至于日本曠日持久的“病態(tài)”，大多數(shù)國家將會羨慕：日本仍是世界第二大經(jīng)濟體，擁有許多實力強大的工業(yè)品牌。而且，日本和蘇聯(lián)不時被稱為不同的現(xiàn)代化之路的典范。現(xiàn)代中國是一股力量，一種現(xiàn)實，而非別人可以效仿的典范或理念。

　　所以，如果說中國的崛起沒有被多年來的污染、腐敗、貧富差距拉大等風(fēng)險所破壞，那中國會像蘇聯(lián)一樣，經(jīng)濟減速導(dǎo)致不滿？或者像日本一樣，未能認識到周遭世界的改變？我認為不是這樣。中國面臨大問題，其現(xiàn)代歷史充滿諸多意外。或許當(dāng)我們回首時，會發(fā)現(xiàn)北京奧運會開幕式的壯觀是世界以為中國能力無限的最后一次，但我不這樣看。

　　為什么我認為中國人有充分理由懷抱希望？由于出臺一項經(jīng)濟刺激計劃，需求減少可由中國內(nèi)部本身得到部分彌補。沒錯，對于中國的計劃尚有懷疑。大多數(shù)資金將投入建筑項目，特別是交通和基礎(chǔ)設(shè)施。但是，大興土木需要雇用許多人，因而返鄉(xiāng)的農(nóng)民工多了一個出路。中國經(jīng)濟或許要比大多數(shù)國家受到更多沖擊，但也比大多數(shù)國家握有更多手段和資源。

　　除了經(jīng)濟領(lǐng)域之外，“中國完了”的假設(shè)似乎錯失重要的文化和政治現(xiàn)實。它默認的前提是，普通中國人現(xiàn)在只是勉強容忍中國所提供的有限自由和潛在的無限財富。所以，一旦政府不能兌現(xiàn)物質(zhì)承諾，人們就會起來造反。

　　這與我所見所聞不符。我經(jīng)常驚訝于不同行業(yè)和地區(qū)的諸多中國人充滿活力。失業(yè)和工資停漲？中國人見過更糟糕的。今天的動蕩可能為日后增長打開機會之窗。

　　在北京、上海、深圳等地方，一些公司都試圖利用當(dāng)前動蕩進入全新的市場和做很少有中國公司做過的：生產(chǎn)高技術(shù)、高價值、高回報的產(chǎn)品。我發(fā)現(xiàn)，一些公司在增長而不是萎縮，公司正投入資金，它們相信現(xiàn)在人才和資產(chǎn)可以低價吃進，正是準(zhǔn)備下一次大跨步的時候。

　　中國在下滑，但沒有出局。大多數(shù)人的工作仍然接近于全球價值鏈的最低端，但他們不會起來反對該國的政府體制，并且，他們創(chuàng)造、管理和為之工作的公司將永遠設(shè)法提高在價值鏈上的位置。如果中國政府試圖逐漸采取新出口補貼，或推動人民幣價值回落，外界理所當(dāng)然可以批評。但沒有人可以批評它增加民眾工作回報的雄心。（作者詹姆斯·法洛斯，汪析譯）

　　點擊更多新聞進入新聞中心　臺灣新聞　兩岸新聞

相關(guān)新聞