美國(guó)拉斯維加斯露天音樂節(jié)10月1日晚發(fā)生惡性槍擊事件，64歲的內(nèi)華達(dá)州麥斯奎特人史蒂芬·帕多克從一賭場(chǎng)酒店32層向露天音樂節(jié)場(chǎng)內(nèi)的觀眾掃射，截至北京時(shí)間2日21時(shí)，至少造成50人死亡，400余人受傷。目前兇手已經(jīng)死亡，警方正在尋找兇手62歲的女友。警方的初步分析認(rèn)為此次槍擊案“與恐怖主義沒有聯(lián)系”。

　　這次襲擊的死亡人數(shù)已經(jīng)超過去年奧蘭多槍擊案的死亡人數(shù)，雖然目前被認(rèn)為與恐怖主義無關(guān)，但它作為美國(guó)史上“最血腥的”槍擊案，引起的震動(dòng)也十分強(qiáng)烈。

　　反復(fù)發(fā)生的惡性槍擊案暴露了美國(guó)社會(huì)治理的嚴(yán)重漏洞，每次槍擊案都一時(shí)轟動(dòng)，過后不了了之，美國(guó)社會(huì)總體上對(duì)解決這一嚴(yán)重問題沒有作為，往往是輿論叫喚幾聲，政治人物發(fā)幾句譴責(zé)，又得過且過了。

　　控槍在美國(guó)永遠(yuǎn)處于爭(zhēng)論狀態(tài)，實(shí)現(xiàn)控槍看上去遙遙無期。

　　如果進(jìn)行對(duì)比，美國(guó)槍擊案發(fā)生的頻率和死亡人數(shù)都超過歐洲的恐襲，但是美國(guó)整體上“寧愿事情就這樣了”的態(tài)度實(shí)在令人驚奇。原因當(dāng)然不是美國(guó)老百姓對(duì)此無所謂，而是美國(guó)的政治體制形成不了控槍所需的強(qiáng)大改革力。反對(duì)控槍的主張背后是強(qiáng)大利益集團(tuán)和美國(guó)社會(huì)對(duì)槍支傳統(tǒng)認(rèn)識(shí)的慣性，在美國(guó)控槍的難度大體相當(dāng)于在俄羅斯搞禁酒。

　　美國(guó)社會(huì)對(duì)恐怖主義的驚懼和對(duì)槍擊案整體麻木的反差也是難以思議的。畢竟失去的都是人命，但槍擊案就能夠得到更多寬容，被社會(huì)“適應(yīng)”，這說到底是政治和輿論引導(dǎo)的結(jié)果。

　　在槍擊案問題上，美國(guó)給世界做了不好的示范：不正視問題，不采取堅(jiān)決的措施。美國(guó)等于是給殺戮分出了“三六九等”，把公眾注意力引導(dǎo)到了外部世界的問題上，而對(duì)美國(guó)內(nèi)部社會(huì)治理的問題輕描淡寫。

　　實(shí)際上，美國(guó)和西方的治理體系有一些不適應(yīng)新時(shí)代的缺陷，它們面臨體制改革的嚴(yán)峻任務(wù)，但是下不了決心。因此當(dāng)面對(duì)槍擊案這種頑疾時(shí)，只能陷入震驚、容忍，再震驚、再容忍的惡性循環(huán)。

　　至少50個(gè)鮮活的生命又因?yàn)槊绹?guó)對(duì)槍擊案的不作為而離開人世。據(jù)美國(guó)官方統(tǒng)計(jì)顯示，美國(guó)一年死于槍擊案的總?cè)藬?shù)達(dá)到3萬(wàn)多人，問題是還要有多少生命的逝去才能喚醒美國(guó)體制的覺醒呢？人們希望能夠看到美國(guó)盡早鼓起嚴(yán)格控槍的勇氣。