中國嚴格執(zhí)行安理會制裁朝鮮的決議已是各方有目共睹的現(xiàn)實，如果平壤繼續(xù)開展核導活動，中國支持安理會通過更嚴厲的對朝制裁決議也將勢在必行。

　　中朝關系已經受到嚴重影響，自金正恩擔任朝鮮最高領導人以來，中朝從未有過元首會晤，兩國的外交渠道雖然保持暢通，但雙方的戰(zhàn)略互信所剩無幾，溝通出現(xiàn)嚴重障礙。

　　隨著半島局勢進一步惡化，中朝關系很可能比現(xiàn)在變得更糟糕，平壤或許會點名公開抨擊北京，甚至采取某些不友好動作，中方對此應有所準備。

　　中朝曾經有過鮮血凝成的友誼，它對應了上個世紀東北亞地緣政治的邏輯，也契合了當時中朝兩國的國家利益。今天的中朝關系首先應當是正常國家關系，兩國也可在此基礎上做更親密的朋友，但它的前提必須是不違背中國的國家利益，不讓北京為平壤的極端政策埋單。

　　朝鮮擁核嚴重違背中國國家利益，而且被安理會一致反對，平壤希望北京縱容它開展核導活動，要求中國拒絕參加安理會制裁，這是中國決不能同意的。

　　半島問題總體上是美朝矛盾的體現(xiàn)，但是朝鮮在距離中國邊界不到100公里的地方搞核試驗，威脅到中國東北的安全。另外朝鮮發(fā)展核導技術刺激了東北亞局勢，給美國加強在這一地區(qū)的戰(zhàn)略部署提供了借口，這一切使得中國無法置身事外。

　　中國反對朝鮮擁核的態(tài)度不能有一絲松動。中朝關系受損，中韓關系也因“薩德”問題急轉直下，中國同時與半島南北方僵持，而且我們還像是“幫美國的忙”，費力不討好，一些國人對此想不通。但必須指出，中美有各自的戰(zhàn)略利益，區(qū)別很大，然而反對朝鮮發(fā)展核導技術，雙方的共同利益是真實的。北京向平壤施壓，首先是捍衛(wèi)自己的國家利益，不是在“為美國打工”。

　　中朝關系惡化，一些國人還擔心，這會讓中國在美韓面前更沒有牌打，也會讓中國在東北亞失去戰(zhàn)略屏障。然而需要看到，朝鮮至少眼下已經同中國的戰(zhàn)略利益背道而馳，從長遠看，中朝關系的主動權無疑掌握在中國的手中。只要朝鮮棄核，中朝關系將很容易重回正軌，北京會鼓勵平壤在核問題上的態(tài)度松動。

　　如果朝核問題持續(xù)發(fā)酵，最終半島生戰(zhàn)難以避免。半島戰(zhàn)爭帶給中國的風險要比嚴厲制裁朝鮮所產生的麻煩嚴重得多，如果中國現(xiàn)在不下力氣，未來的選擇將更加艱難。

　　平壤對中國制裁最大的反彈會是什么呢？我們相信，中國再怎么制裁朝鮮，與對它進行軍事威脅的美韓有質的不同。朝鮮只要尚存一絲理性，就不會走與中國軍事對立的那一步。如果平壤將中朝矛盾推向進一步喪失理性的質變，那么中國有足夠能力駕馭變局，維護中國的國家安全。

　　只要中國徹底打消平壤可以通過外交手腕促北京緩解制裁的幻想，那么中方對它的威嚴就將確立起來，并發(fā)揮作用。朝鮮將在無法逆轉的長期孤立和另走一條國家安全道路之間重新抉擇。

　　誠然，“雙暫停”是中國的真正目標。美韓不斷加大在半島的軍事部署與解決朝核問題背道而馳，如何向美韓施壓，中國手里的牌不多。推動美韓與中國的努力相向而行，是北京面對的另一挑戰(zhàn)。

　　要明確告訴美韓，中國不是解決朝核問題的關鍵鑰匙，中國也決不會以它們的利益作為中國制定對朝政策的出發(fā)點。它們的思路必須與中方的思路相互靠近，而不是一個壓倒另一個的關系。北京希望幫著尋找各方利益和主張的最大公約數(shù)，如果失敗，半島局勢最終走向攤牌，中國既不怕朝鮮，也不怕美韓，我們有足夠力量對肆意踩踏中國利益紅線的任何一方予以回擊。