報道稱，我們?nèi)杂欣碛蓱岩�，特朗普政府是否在認真考慮以武力反對朝鮮核計劃這件事，盡管美國政府堅稱，軍事行動是他們正在審議的諸多選項之一。

　　目前為止，特朗普還沒有遇到過干涉行動可能產(chǎn)生的意外結(jié)果，而奧巴馬2013年正是出于這樣的擔心決定放棄打擊敘利亞。用美國前國務(wù)卿約翰·克里話來說，這或許是因為這次干預(yù)行動的規(guī)�！俺龊跻饬系匦　保�因而不足以對敘利亞總統(tǒng)造成致命打擊，也不會讓美國在中東卷入另一個泥潭，更不會引發(fā)與俄羅斯的直接沖突。不過話又說回來，這些也有可能，畢竟距那次行動才剛剛過去一周。

　　報道稱，然而，對朝鮮采取軍事行動從而導(dǎo)致緊張升級的風險無疑要比向敘利亞空軍基地投擲幾十枚導(dǎo)彈大得多。許多專家都認為，即便美國對朝鮮的核設(shè)施和導(dǎo)彈基礎(chǔ)設(shè)施實施有限打擊，那么襲擊的結(jié)果可能是，朝鮮迅速出動常規(guī)武器、化學武器乃至核武器，對韓國和日本的目標發(fā)起襲擊，韓國首都首爾和駐扎在這兩個國家的美軍都無法幸免（這也正是為什么許多日本人和韓國人傾向于用非軍事手段來約束朝鮮的核野心）。一名韓國專家最近對該文作者說：“如果真的發(fā)生這樣的事，那將出現(xiàn)數(shù)以百萬計的傷亡，而一場軍事行動也只能暫時讓朝鮮的武器項目倒退一段時間。

　　曾下令對阿富汗、蘇丹和伊拉克實施打擊的比爾·克林頓曾經(jīng)拒絕襲擊朝鮮的核設(shè)施，雖然他在1994年認真討論過轟炸寧邊核反應(yīng)堆的可能性。據(jù)克林頓政府時期的國防部長和助理國防部長回憶，這樣的襲擊能做到非常精準，但其所產(chǎn)生的綜合影響卻很難預(yù)料�！叭绻�朝鮮發(fā)動襲擊，美軍和韓國聯(lián)手，再借助位于日本的多個軍事基地，能迅速摧毀朝鮮軍隊和朝鮮政權(quán)。但是，這場戰(zhàn)爭的激烈程度將超過自上一次朝鮮戰(zhàn)爭以來世界上發(fā)生的所有戰(zhàn)爭。”面對這樣的可能性，克林頓政府將巡航導(dǎo)彈和戰(zhàn)斗機放到了一邊，決定與朝鮮進行談判。

　　后來，隨著朝鮮的核武計劃不斷擴大，克林頓的繼任者們都曾考慮過軍事選項，但沒有一個人最終選擇這么做。（編譯/丁超）