原標(biāo)題：侮辱李光耀新籍青年獲庇護(hù)，美國(guó)被批包庇“仇恨言論人士”

　　李光耀 資料圖

　　[環(huán)球時(shí)報(bào)駐新加坡特約記者 辛斌]曾因侮辱新加坡前總理李光耀和發(fā)表詆毀宗教的言論而兩度入獄的新加坡青年余澎杉，24日獲美國(guó)法庭批準(zhǔn)給予政治庇護(hù)。一直被關(guān)在威斯康星州一所羈留中心內(nèi)的余澎杉最早27日獲釋?zhuān)�繼續(xù)留在美國(guó)。新加坡內(nèi)政部25日做出回應(yīng)，批評(píng)美國(guó)包庇“仇恨言論人士”。

　　據(jù)新加坡《海峽時(shí)報(bào)》25日?qǐng)?bào)道，內(nèi)政部在聲明中表示，接受發(fā)表仇恨言論的人是美國(guó)的特權(quán)。內(nèi)政部表示，余澎杉對(duì)基督教和穆斯林發(fā)表過(guò)煽動(dòng)性言論，而“美國(guó)以言論自由的名義，允許余澎杉發(fā)表這類(lèi)仇恨言論”。聲明強(qiáng)調(diào)，在新加坡，任何發(fā)表仇恨言論或企圖焚燒《古蘭經(jīng)》《圣經(jīng)》等宗教文本的人，都將被逮捕并起訴，“世界上還有很多這樣的人，故意發(fā)表仇恨言論而受到起訴。其中一些人毫無(wú)疑問(wèn)會(huì)注意到美國(guó)的態(tài)度，因此考慮到美國(guó)申請(qǐng)庇護(hù)。”

　　余澎杉的正式庇護(hù)申請(qǐng)是經(jīng)過(guò)兩周多的閉門(mén)聆訊后被批準(zhǔn)的。據(jù)美國(guó)《芝加哥論壇報(bào)》25日?qǐng)?bào)道，閉門(mén)聆訊后，在芝加哥負(fù)責(zé)移民的法官科爾24日在判詞中形容余澎杉是“年輕的政治異見(jiàn)分子”，新加坡當(dāng)局因政治觀點(diǎn)而對(duì)他進(jìn)行的起訴、扣留和苛待，構(gòu)成“逼迫”，對(duì)他這個(gè)年齡來(lái)說(shuō)量刑過(guò)重。科爾說(shuō)，根據(jù)聆訊中聽(tīng)取的口供和證據(jù)，余澎杉只是因?yàn)榘l(fā)表批評(píng)新加坡政府的政治意見(jiàn)，便遭受連串打壓，政府以牽涉宗教的理由懲處他，真正目的是要他收聲，他有理由擔(dān)心將來(lái)在新加坡再度面臨逼迫。余澎杉此前對(duì)美國(guó)媒體表示，害怕被遣返。

　　余澎杉曾兩次因不當(dāng)言論被指控獲刑。新加坡《聯(lián)合早報(bào)》稱(chēng)，2015年7月，余澎杉在網(wǎng)上發(fā)布一段詆毀基督教和辱罵已故建國(guó)總理李光耀的視頻，以及一張貼有李光耀和英國(guó)前首相撒切爾夫人頭像的猥褻圖像而被控，最終被判刑53天。新加坡總理李顯龍對(duì)美國(guó)《時(shí)代》周刊表示，“自由的概念必須在某些限制內(nèi)運(yùn)行。在我們多元種族及宗教的社會(huì)里，出言冒犯另一個(gè)宗教或種族群體，一直都被看作非常嚴(yán)重的行為。”2016年6月，因蓄意在網(wǎng)上發(fā)布冒犯基督教和伊斯蘭教的視頻與評(píng)論，余澎杉以傷害宗教感情的罪名，被新加坡當(dāng)局判刑6周，并罰金2000新幣。英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》25日稱(chēng)，余澎杉第二次被判刑時(shí)，新加坡法官王賢山表示，余澎杉的行為可能會(huì)引發(fā)社會(huì)動(dòng)蕩，不應(yīng)被容忍。

　　作供支持余澎杉的新加坡反對(duì)派政治人物惹耶勒南25日對(duì)美聯(lián)社表示，“我相信此事會(huì)令新加坡政府感到十分尷尬，他們一直稱(chēng)余澎杉沒(méi)有受到政治逼迫。”他說(shuō)，美國(guó)的舉動(dòng)會(huì)在新加坡掀起波瀾，“讓新加坡人知道，不用害怕，新加坡政府只是紙老虎。”然而美聯(lián)社稱(chēng)，美國(guó)國(guó)土安全部反對(duì)給予余澎杉政治庇護(hù)，認(rèn)為他不滿(mǎn)足“受政治逼迫”的條件，新加坡當(dāng)局是根據(jù)當(dāng)?shù)胤�律�?duì)他提出起訴。據(jù)悉，美國(guó)國(guó)土安全部可以在30天內(nèi)對(duì)裁決提出上訴。

　　不少新加坡網(wǎng)民留言對(duì)余澎杉的做法表示批評(píng)。名為彼得·劉的網(wǎng)民在《聯(lián)合早報(bào)》網(wǎng)站留言說(shuō)，“拜拜！去當(dāng)美國(guó)二等公民，給人打時(shí)，不要想新加坡，也不要再回來(lái)了。”網(wǎng)民羅先生稱(chēng)，“他批評(píng)政治人物的部分我才懶得理他。問(wèn)題是他污蔑人家的宗教信仰而他在被扣留期間繼續(xù)發(fā)表不當(dāng)?shù)难哉摗＿@根本就是在挑戰(zhàn)法律”。還有人認(rèn)為，余澎杉的目標(biāo)是逃兵役。網(wǎng)民維克多·陳奉勸余澎杉，最好不要再批評(píng)其他國(guó)家，不然又要被逮捕。同時(shí)，也有一些支持余澎杉的網(wǎng)民對(duì)他表達(dá)祝福：“如愿了高興了。既然選擇了這條路，那就好好正面地往前走。”

　　“批準(zhǔn)余澎杉庇護(hù)申請(qǐng)是對(duì)仇恨言論的獎(jiǎng)賞嗎？”美國(guó)《基督教科學(xué)箴言報(bào)》25日以此為題稱(chēng)，仇恨言論現(xiàn)在是美國(guó)一大重點(diǎn)話題，對(duì)余的此次庇護(hù)也勢(shì)必引起批判；但同時(shí)，對(duì)于政治受迫害者來(lái)說(shuō)，這次事件表明，可以讓他們逃跑的大門(mén)依然開(kāi)放。

　　報(bào)道稱(chēng)，經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展讓新加坡成為世界最富裕國(guó)家之一，但該國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人依然對(duì)社會(huì)動(dòng)蕩的可能性保持警惕，新加坡并不認(rèn)可美國(guó)的言論自由范圍。美國(guó)加州大學(xué)洛杉磯分校教授周民認(rèn)為，新加坡是一個(gè)多文化社會(huì)，“政府不會(huì)容忍任何破壞種族關(guān)系的言論”。