【想法自相矛盾】

　　按照英國《每日郵報》的說法，“美國優先”將成為特朗普政府組織的核心原則。正如該報道引述特朗普在就職演講中所說的：“我們將遵循兩條簡單的原則：買美國貨，雇美國人。”

　　然而，特朗普這份“豪情壯志”究竟能在多大程度上變為現實，恐怕前路還有待觀察。

　　至少，目前特朗普的一些立場已經跟他的內閣成員有不一致的地方。《金融時報》稱，比如在核擴散問題上跟他任命的國務卿人選雷克斯·蒂勒森就存在意見不同，在俄羅斯問題上與前軍事將領、可能出任國防部長的詹姆斯·馬蒂斯也存在分歧。

　　“特朗普是既不想放棄維持美國在國際秩序中的主導權，同時又不想承擔更多的國際義務，包括對盟友的義務等。”中國社會科學院美國研究所外交研究室主任袁征在接受本報記者采訪時分析稱，特朗普反復強調的“讓美國再次強大”其實就是國防和經濟兩個層面，即一方面減稅，另一方面擴張國防力量。可以說這兩點主張本身就是共和黨的“老一套”，只是特朗普更加強化了這些主張。

　　現在的問題在于特朗普想同時落實減稅與增加國防開支這兩點顯然頗有難度。

　　“最根本的前提是先要讓美國經濟好轉，通過減稅刺激經濟活力，從而增加稅收收入，這才可能讓特朗普一邊要減稅一邊又要減輕國防開支帶來的壓力達到一個相對的平衡。”袁征指出，從目前看特朗普的這套方案“很不現實”，他本來的一些設想和承諾就是空想的，存在著內在的自相矛盾，難以實現。

　　說特朗普“不現實”的聲音還不少。美國經濟學家巴里·艾肯格林在接受德國《時代》周報采訪時就指出，“特朗普擬通過適度擴大赤字支出可能實現的許多目標將被美聯儲抵消，因為美聯儲還會再度加息。而國會兩院對舉債發展基礎設施是否支持、稅收改革能否達到預期效果都是未知數。”

　　金融大鱷喬治·索羅斯也指出了這一點。他在日前達沃斯論壇上對彭博社表示，“我個人確信他（指特朗普）將失敗，是因為指引他的理念本身自相矛盾，這些矛盾已從他的顧問以及內閣人選中體現出來。”

　　更別說特朗普還不顧經濟全球化的客觀現實，妄圖通過貿易保護主義就能重新“讓工作崗位全部回到美國”，這種空想主義的做法最終不僅有害于美國經濟，更會增加全球沖突的風險。

　　“特朗普現在看來決定施行旨在阻遏貿易交換、限制資本和勞動力流動的措施。”紐約大學斯特恩商學院經濟學教授努里爾·魯比尼在法國《回聲報》上撰文稱，如果特朗普真的施行他的“美國優先”哲學，則意味著美國要轉向孤立主義和單邊主義，它所執行的嚴格維護本國利益的政策可能最終引發全球沖突。

　　“目前不確定性已達到頂峰。”索羅斯稱。