英國外交部前法律顧問克里斯·沃默斯利說，領土主權、海洋劃界、海洋地物的地位及其海洋權利是難分難解、緊密關聯的，仲裁庭試圖只去考慮這3個問題中的一個，是“不切實際、人為操縱”的。

　　仲裁庭就南海個別島礁的海洋權利作出的裁決，也僅僅是“真空中抽象的學術操練”，曾任聯合國國際法委員會主席的拉奧·佩馬拉朱說，裁決對南海爭端的解決無實際價值。

　　仲裁庭不僅擴權濫權，“斷章取義”，刻意破壞《公約》爭端解決機制的整體性，并且侵犯了締約國自主選擇爭端解決方式的權利，默許菲律賓背棄與中國業已達成的談判解決爭議的協議。

　　美國國務院前法律顧問亞伯拉罕·索費爾說，國際司法和仲裁機構本應尊重國際條約自身的限制和主權國家的保留，但仲裁庭卻宣稱對菲律賓“人為制造”的訴求擁有管轄權，這已破壞了國際司法和仲裁機構的可信度。無視常識的強制仲裁甚至將開“惡法”先例。

　　沃默斯利指出，《宣言》是各方共同談判議定的正式文件，菲方在其中作出了相應的表態，其應當適用“禁止反言”原則，不能無視《宣言》中的承諾轉而將糾紛訴諸司法程序，菲方執意提起仲裁的做法違背誠信原則。