上周五日本本州東北部在九級強震和海嘯的雙重打擊下，不僅造成數千人死亡，更深陷核泄漏危機。香港《大公報》今日刊載署名朱穗怡的文章表示，臺灣與日本的地質環境相似，當遭遇同類災害時，島內的核電設備是否會步日本后塵？如何安撫民間的恐慌情緒、重建民眾對核電站的信心，將是馬當局的新課題。

　　全文摘編如下：

　　上周五日本本州東北部在九級強震和海嘯的雙重打擊下，不僅造成數千人死亡，更深陷核泄漏危機。福島核電站4個反應堆先后發生故障，引起輻射外泄。由于核泄漏造成的危害甚于天災，目前不少國家和地區除了時刻監察輻射指標是否有異動，還重新檢討核能發電的安全性。尤其臺灣方面，與日本的地質環境相似，當遭遇同類災害時，島內的核電設備是否會步日本后塵，備受各界關注。

　　早在1960年代，臺灣的電力來源已經由火力取代水力發電。然而，臺灣雖然產煤但幾乎不產石油，火力發電的燃料需仰賴進口，而當時的燃料進口來源地的中東地區局勢長期不穩定，為了確保能源穩定供應以及更大的發電量以支持發展中的臺灣，臺當局決定興建核能發電廠來因應經濟和民生的需要。第一核能發電廠（核一）于1978年底投入使用，核二、核三也在1980年代分別落成，而核四仍在興建中。

　　在全球能源缺少的情況下，核能作為清潔可再生能源一直被認為是最安全和環保的能源，但自過去30年全球發生多起核災后，提高了人們對核能安全的關注，“反核”聲浪有增無減。以往的核事故多由人為過失引起，日本福島核電站主要是天災肇禍，這也是世界核能發電史以來，首次有核電站在地震、海嘯中嚴重受創。而臺灣同樣處于活躍地震帶，四座核電站附近都有斷層，其中新北市附近的核一和核二處離山腳斷層分別只有7公里和5公里，位于墾丁的核三離春斷層只有1.5公里，新北市貢寮區的核四附近1公里處就有兩條小斷層，外海更有11座活火山，距離最近的只有20公里。據悉，當初島內電力公司選址時，原本規定廠址8公里內不能有長度超過300米的活動斷層，但如今核一至核三均不達標，從而降低了核電站的安全性。

　　目前島內核電站的防震系數是0.3至0.4，最高可抵擋7級地震。日本福島核電站的防震系數高達0.6，但在9級強震中仍受重創。換言之，若臺灣遇到超過7級地上的地震，核電站恐難逃一劫。臺當局聲稱核電站廠址都高于海面12米，額外配備的發電機也有20米的高度。但1993年日本北海道7.6級地震引發的海嘯，巨浪竟高達30米。看來，如何提高核電站的防災抗震能力已成臺當局的當務之急。

　　核能發電在島內既是一個經濟焦點，也是一個政治議題。“反核”與“臺獨”號稱民進黨兩大“政治圖騰”。1999年國民黨通過撥款興建核四，殊料2000年民進黨上臺后即宣布停建，2001年“司法院”大法官裁定民進黨“違憲”，加之國民黨發起“罷免案”，民進黨才不得不復建核四。如今碰上福島核事件，民進黨又要求馬當局停建核四及不得延長現有核電站的使用期限。島內將進入“大選”年，民進黨是否趁機炒作核議題，值得關注。

　　總之，如何安撫民間的恐慌情緒、重建民眾對核電站的信心，將是馬當局的新課題。看來，福島核事件不僅影響日本，也“輻射”到周邊地區了。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責任編輯：高斯斯]