“如果11月6日的大選沒有勝利者，該怎么辦？”美國媒體開始設(shè)想這一困境。最新民調(diào)顯示，奧巴馬和羅姆尼的支持率呈膠著狀態(tài)，很多媒體擔(dān)心美國大選可能無法決出勝負(fù)，像2000年大選時(shí)小布什對決戈?duì)柲菢右�發(fā)爭議，最終靠法律途徑解決。

　　目前，羅姆尼在全美民調(diào)中微弱領(lǐng)先，但奧巴馬在“選舉團(tuán)”票數(shù)方面維持著微小的領(lǐng)先地位。其他多個(gè)民調(diào)也表明，奧羅兩人的支持率相差均保持在4%以內(nèi)。由于奧巴馬和羅姆尼的支持率不分勝負(fù)，逐州角逐可能造成一系列混亂，最有可能的情況是選舉日當(dāng)晚或第二天早上沒有一個(gè)明顯贏家。2000年的美國大選就發(fā)生過此類爭議，佛羅里達(dá)州的選票爭端在大選日一個(gè)月后才結(jié)束，美國最高法院阻止了重新計(jì)票，小布什以多出戈?duì)?37張選票被宣布為勝利者。

　　據(jù)路透社28日報(bào)道，對選戰(zhàn)而言，佛羅里達(dá)州爭端提供了一些重要的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。奧巴馬和羅姆尼團(tuán)隊(duì)都已聘請律師，以應(yīng)對投票程序或結(jié)果的任何法律挑戰(zhàn)。羅姆尼陣營的法律事務(wù)負(fù)責(zé)人是金斯伯格，曾擔(dān)任小布什在2000年和2004年大選中的法律顧問；奧巴馬陣營求助羅伯特·鮑爾，他以前當(dāng)過白宮法律顧問。這兩人堪稱“大選法律專家”，一直為競選、重新計(jì)票和選舉訴訟戰(zhàn)提供法律服務(wù)。但民主黨競選戰(zhàn)略家稱：“我們尚未準(zhǔn)備好迎接類似2000年大選的紛爭。”

　　觀察家稱，政治上“分裂”嚴(yán)重的俄亥俄州可能會(huì)決定誰贏得11月6日的大選。據(jù)俄亥俄州媒體28日報(bào)道，民主黨和共和黨已經(jīng)展開大選“法律戰(zhàn)”。共和黨要求選民投票時(shí)出示帶有照片的身份證件，但民主黨認(rèn)為，為了投票還要花錢拍照，對窮人來說是一筆大開支。此外，民主黨堅(jiān)稱，共和黨意在阻止很多工人選民前去投票，因?yàn)樗麄儫o法在選舉日當(dāng)天前往投票站，而這一群體的選民是傾向于民主黨的。俄亥俄州高等法院已作出裁決，不會(huì)阻撓該州選民提前投票。據(jù)英國《每日電訊報(bào)》27日報(bào)道，超黨派的“皮尤研究中心”報(bào)告還爆料，250萬美國人在兩個(gè)不同的州非法投票登記，而名單上的150萬人實(shí)際上早已死亡。