10月22日，奧巴馬（右）和羅姆尼（左）出席第三場總統選舉辯論。新華社發(fā)

　　10月22日，在美國佛羅里達州博卡拉頓，奧巴馬的支持者在林恩大學內觀看第三場美國總統電視辯論轉播時歡呼。新華社發(fā)

　　美國總統奧巴馬和共和黨總統候選人羅姆尼第三場電視辯論，22日21時（北京時間23日9時）在佛羅里達州林恩大學舉行，主題外交政策。兩人就美國在世界的角色、中東局勢和反恐政策、阿富汗戰(zhàn)爭、對伊朗動武紅線以及如何應對中國的崛起等問題展開了辯論。一個是執(zhí)政四年的美國總統，一個是外交經驗并不豐富的前馬薩諸塞州州長，兩人差距不言而喻。但羅姆尼助手認為，這名前州長展現出對外交事務的熟悉與見地，本輪外交考驗“過關”。

　　動態(tài)

　　奧巴馬強力反擊羅姆尼

　　在辯論中，奧巴馬從一開始就對羅姆尼發(fā)起了猛攻。他稱羅姆尼外交政策的議題可謂涉及地圖上的每個地方，指責羅姆尼提出了一系列“錯誤和魯莽”的政策，并且前后不一。作為回應，羅姆尼指責奧巴馬未能維護美國的利益和價值觀，認為他的外交政策導致美國在世界影響力減弱。

　　兩人在美國國防政策上也進行了激烈交鋒。羅姆尼稱奧巴馬的政策削弱了美國軍事力量，造成目前美國軍艦數量比1917年以來任何時候都少。毫不示弱的奧巴馬對此予以強力回擊。

　　羅姆尼還在辯論中攻擊奧巴馬上臺后采取的政策，導致美國和最親密盟友以色列關系出現裂痕。

　　奧巴馬還抓住羅姆尼將俄羅斯稱作美國頭號地緣政治對手的說法不放，諷刺羅姆尼試圖重返上世紀80年代冷戰(zhàn)思維。當然，羅姆尼也進行了辯解，認為擁有核武器的伊朗是對美國國家安全更大的威脅，而將俄羅斯稱作地緣政治對手和對美國造成威脅是兩個不同的概念。

　　兩人對外政策大同小異

　　但是，正如在本場辯論開始前權威人士所分析的那樣，盡管兩人在語氣、風格，或者細節(jié)上存在分歧，但實際上兩人外交政策的實質并無大的差異。

　　羅姆尼當晚攻擊不算猛烈。他認可不少奧巴馬政策。法新社說，羅姆尼放棄一些鷹派保守立場，以軟化形象爭取更多選民。

　　比如在伊朗核問題上，兩人在辯論中雖然相互攻擊，但實際上都贊同使用制裁手段，同時都表示如有必要將使用軍事手段阻止伊朗獲取核武器。

　　在敘利亞問題上，雖然羅姆尼表示同意向敘利亞反對派提供重型武器，但在主持人西弗提出“是否支持在敘利亞劃出禁飛區(qū)”的問題時，兩人都表示反對美國直接軍事介入敘利亞問題。

　　此外，兩人在從阿富汗撤軍、采用無人機打擊恐怖分子等問題上的觀點都大同小異。當然，有一點讓人感到意外的是，當天羅姆尼似乎并沒有就美國駐利比亞班加西領事館遭襲一事對奧巴馬進行窮追猛打。

　　分析人士認為，這件事的熱度已過，羅姆尼再度炒作占不了大便宜，甚至可能引起選民反感。

　　路透社說，羅姆尼希望在最后一場辯論中避免錯誤，以免影響眼下與奧巴馬持平的民意支持率。羅姆尼在受到奧巴馬攻擊時沒有沖動“上鉤”，從而讓不少觀眾認為奧巴馬占據上風。不過，羅姆尼的助手認為，羅姆尼22日晚表現不錯，他充分表達了對國家外交事務的熟悉與見地，通過“總司令測試”。