歐債危機(jī)與經(jīng)濟(jì)學(xué)界“咸”“淡”之爭(zhēng)

　　在應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)高低起伏的過(guò)程中，“咸”和“淡”的學(xué)派之爭(zhēng)曾是20世紀(jì)經(jīng)濟(jì)學(xué)界的主旋律之一。而在當(dāng)前歐債危機(jī)成為世界經(jīng)濟(jì)一大威脅的情況下，這一學(xué)派之爭(zhēng)又有了升溫之勢(shì)。

　　在美國(guó)東西海岸的哈佛、普林斯頓等名校里，眾多經(jīng)濟(jì)學(xué)家推崇以大政府為主要特征的凱恩斯主義，前財(cái)長(zhǎng)勞倫斯·薩默斯、諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者保羅·克魯格曼等人可謂是美國(guó)咸水派的代表人物；而在五大湖區(qū)，以芝加哥大學(xué)為代表的院校則盛產(chǎn)主張小政府、低稅收等理念的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，哈耶克、米爾頓·弗里德曼等都曾執(zhí)教于芝大，可謂是淡水派的領(lǐng)袖。

　　遷延不治的歐債危機(jī)和波折反復(fù)的美國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇正在將這一主旋律帶入21世紀(jì)，兩大陣營(yíng)之間今天仍然延續(xù)著針尖對(duì)麥芒的交鋒態(tài)勢(shì)，隨著希臘危機(jī)的深化，希臘的去與留、歐洲的分與合成為不可回避的話題，“咸”“淡”之爭(zhēng)也隨之走向關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。

　　從奧朗德擎著增長(zhǎng)契約大旗入主愛(ài)麗舍宮，到八國(guó)集團(tuán)峰會(huì)將“促增長(zhǎng)和保就業(yè)”放在《戴維營(yíng)宣言》的首句，再到克魯格曼抨擊縮減開(kāi)支的共和黨人將美國(guó)帶入了“共和黨經(jīng)濟(jì)”時(shí)代，都反映出大西洋兩岸的咸水派分貝增加。

　　與此同時(shí)，從德國(guó)籍歐洲央行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家斯塔克反對(duì)過(guò)度使用貨幣政策救市而辭職，到八國(guó)集團(tuán)戴維營(yíng)峰會(huì)開(kāi)幕時(shí)德國(guó)總理默克爾冷臉面對(duì)東道主美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬，到主張削減預(yù)算、限制工會(huì)談判權(quán)的美國(guó)威斯康星州州長(zhǎng)斯科特·沃克挺過(guò)選民的“罷免”投票，再到“泰勒曲線”的提出者約翰·泰勒批評(píng)不可預(yù)測(cè)的大政府政策是美國(guó)經(jīng)濟(jì)充滿(mǎn)不確定性的肇因，都表明淡水派依然堅(jiān)挺。

相關(guān)新聞