人們一直擔(dān)心的事情，終于還是發(fā)生了。7月8日清晨，山東臨沂一出租車司機因操作不當(dāng)，開車沖進暴走隊伍，造成1死2傷。

　　身穿統(tǒng)一服裝、聽著勁爆的音樂，在機動車道上暴走鍛煉，大爺大媽們的行為頗受爭議。此事發(fā)生后，網(wǎng)友們一邊倒地指責(zé)暴走團：“自己找死，自作孽，不可活。”可以說，這正是一種不滿情緒的總爆發(fā)。

　　暴走團里的大爺大媽到底有沒有錯？有。規(guī)則意識的缺乏，是他們必須直面的核心問題。沒有人反對老年人的健身活動，但活動應(yīng)該在合理的規(guī)則范圍內(nèi)進行。事故的發(fā)生雖有偶然因素（司機操作失誤所致），但暴走團身處不該身處的地方，也是一個重要原因。聯(lián)想到此前老年人與年輕人爭奪籃球場、大媽在烈士陵園旁大跳廣場舞，如何使部分老年人樹立起規(guī)則意識，已成亟待解決的難題。

　　但是，我們應(yīng)該對馬路暴走團成員被撞幸災(zāi)樂禍嗎？

　　無論如何，前來健身的老人沒有理由被撞。受害者犯了錯，就把所有責(zé)任統(tǒng)統(tǒng)推給受害者，這是對“正義”概念的歪曲。何況，叫囂著“撞死活該”的網(wǎng)友也應(yīng)該清醒地認(rèn)識到，中國社會正在逐漸老齡化，這些被冠以“熊老人”頭銜的長輩不會在一夜之間全部消失。廣場舞也好，暴走也罷，皆為時下老年人所能選擇的最實惠又方便的鍛煉方式。如果只知一味指責(zé)老人，類似新聞將周而復(fù)始地刷屏，進而激化老年人與年輕人甚至整個社會間的矛盾與誤解。

　　根據(jù)新聞報道，此次被撞的晨跑隊伍為臨沂市山鷹運動協(xié)會的晨跑隊，該協(xié)會會長介紹道，“當(dāng)時晨跑的地方主路兩邊都在修路，鍛煉的人才會跑到機動車道上”。當(dāng)被問到為何不到安全的地方暴走，該晨跑隊的一名成員表示“去公園太遠(yuǎn)，此外暴走需要速度比較快，人行道上路不平，不方便”。盡管這些都不能構(gòu)成晨跑隊占用機動車道的理由，但老年人難以尋找到合適的鍛煉地點也是不爭的事實。一方面，老年人有鍛煉剛需，另一方面，其得到的幫助遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。在這種情況下，規(guī)則意識相對淡漠、知識水平又相對較低的老人為何選擇鋌而走險，和飛馳而過的汽車擠在機動車道上也就不難理解了。

　　由此可見，暴走團被撞事件給城市治理者提出了新課題，即如何讓城市空間更多元、更包容、更和諧。年輕人打籃球、晨跑隊暴走、老年人跳舞都是合理權(quán)益，政府部門不能視而不見。

　　實際上，早在一個多月前，有老人在機動車道上暴走的新聞就見諸報端。如果對這些晨跑隊伍進行及時的引導(dǎo)，是否可以避免此類悲劇的發(fā)生？網(wǎng)絡(luò)上熱熱鬧鬧的爭論解決不了問題，某些偏激的觀點更加深了部分網(wǎng)友對老年人無端的怨恨和鄙夷。有關(guān)部門更應(yīng)積極作為，用實際行動為群眾爭取利益，而非任由民間口水仗的無限制升級。

　　要讓一座城市有溫度，離不開相互理解與寬容。如何兼顧不同群體的需求，為老人尋覓一塊合適的鍛煉場地，考驗著管理者的智慧。（李勤余）

　　下一頁   [延伸閱讀]   臨沂“暴走族”事件，是非曲折留予法院斷