再審判決書(shū)

　　11月30日，江西“樂(lè)平5·24奸殺碎尸案”將迎來(lái)再審。而此前，該案被法院判定的4名兇手已在監(jiān)獄服刑長(zhǎng)達(dá)10年。

　　5年前，疑似真兇的出現(xiàn)，讓這個(gè)轟動(dòng)全國(guó)的大案，突然反轉(zhuǎn)。5年后，這些曾經(jīng)認(rèn)定的“兇手”，將迎來(lái)怎樣的命運(yùn)？

　　11月27日，難得的冬日夕陽(yáng)，曬滿中店村每個(gè)角落。再過(guò)三天，兒子黃志強(qiáng)的案子，將在江西省高院不公開(kāi)再審。掐指算著日子，黃全正露出了久違的微笑。黃志強(qiáng)的案子，即16年前“樂(lè)平5·24奸殺碎尸疑案”。2002年5月，中店村村民程立和“交代”同案犯還有黃志強(qiáng)、方春平、程發(fā)根、汪深兵。

　　黃、方、程、程四人至今服刑已逾10年。汪深兵在逃9年后，于2013年被抓，2014年6月被取保候?qū)彙Ｍ艟壓伪蝗”：驅(qū)彛哭D(zhuǎn)機(jī)源自同村方林崽自認(rèn)“是我殺的”。早已塵埃落定的5·24案，近十年后竟出現(xiàn)一案兩兇？

　　巧合？破案日正好案發(fā)兩周年

　　據(jù)景德鎮(zhèn)中院和江西高院判決書(shū)，5·24案準(zhǔn)確發(fā)案時(shí)間為2000年5月23日晚，警方接案為5月24日。

　　“被殺的一個(gè)是超市老板，一個(gè)是漂亮女士。”時(shí)隔16年，村民小陳（化名）依然記憶猶新。

　　死者蔣澤才生前在該村經(jīng)營(yíng)綠寶超市。當(dāng)年5月24日清晨，其尸體在田間被發(fā)現(xiàn)。田間還發(fā)現(xiàn)了郝強(qiáng)帶血的發(fā)夾、上衣、高跟鞋等。 “在田間，沒(méi)發(fā)現(xiàn)郝強(qiáng)遺體，且至今沒(méi)完全找到�！币晃荒涿�的當(dāng)?shù)乩暇�察告訴封面新聞（thecover.cn）記者，案發(fā)后，樂(lè)平公安局成立專(zhuān)案組，但2002年依然沒(méi)突破。

　　5·24案不久，2000年9月，時(shí)任樂(lè)平市交警大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)肖萬(wàn)松履新公安局長(zhǎng)。兩年后，調(diào)任德興市委常委、公安局長(zhǎng)。 樂(lè)平多名要求匿名的警察證實(shí)，2002年面對(duì)遲遲不能告破的該案，局領(lǐng)導(dǎo)壓力很大。因?yàn)楫?dāng)年全省開(kāi)展“嚴(yán)打”。

　　這次行動(dòng)，得到江西地方志編纂委員會(huì)辦公室主辦的中國(guó)贛網(wǎng)證實(shí)——2月1日，3萬(wàn)余警力開(kāi)展搜捕，拉開(kāi)了2002年江西公安機(jī)關(guān)嚴(yán)打整治斗爭(zhēng)序幕。 “這次嚴(yán)打中，5·24案專(zhuān)案組換將�！币晃焕厦窬�稱(chēng)，新專(zhuān)案組破案神速。破案時(shí)間2002年5月25日，恰逢5·24案兩周年。是巧合？面對(duì)疑問(wèn)，該案律師張維玉想不明白。 記者前往樂(lè)平公安局，希望與主辦民警邵杰聯(lián)系。據(jù)多位熟悉該局人士透露，5·24案告破不久，邵杰從刑偵中隊(duì)長(zhǎng)之類(lèi)的崗位，重用至派出所所長(zhǎng)，如今任刑偵大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)。

　　11月28日，記者來(lái)到該局刑偵大樓，希望見(jiàn)到邵杰。“我們沒(méi)什么可說(shuō)的�！币晃蛔苑Q(chēng)刑偵大隊(duì)的警官阻止了記者。

　　破案：五位不熟識(shí)的同案犯

　　查閱一審、重審、終審三份判決，記者注意到，樂(lè)平公安局宣布告破的5·24案共五位同案犯，即黃志強(qiáng)、程立和、方春平、程發(fā)根、汪深兵。汪深兵在逃。

　　“他們帶走我兒子的名義，是涉嫌銷(xiāo)贓手機(jī)。”程立和父親程火生說(shuō)，隨后傳來(lái)的消息讓他愕然，也讓另外四家不再平靜——程立和“交代”劫殺蔣澤才奸殺郝強(qiáng)的“同犯”，還有黃志強(qiáng)、方春平、程發(fā)根、汪深兵。此后，黃、方、程三人被抓。汪深兵“逃離”，9年后被抓。

　　判決書(shū)中，檢方陳述了案發(fā)經(jīng)過(guò)：2000年5月23日晚，黃志強(qiáng)、方春平、程發(fā)根、程立和、汪深兵五人帶刀伺機(jī)作案。23時(shí)許，五人在田間小路發(fā)現(xiàn)蔣某才及郝某，上去敲詐。蔣不從，五人持兇器致其死亡。五人強(qiáng)奸郝某。用繩子將郝某勒死，將尸體抬到樹(shù)林掩埋。次日中午，五人將尸塊裝入塑料袋拎走拋散。搶得伍千余元、手機(jī)、30元IC卡被瓜分。案發(fā)后，程、黃、方三人分別打電話給綠寶超市，欲敲詐十萬(wàn)。后怕暴露，放棄。

　　程發(fā)根生于1968年，黃志強(qiáng)生于1973年，程立和、程發(fā)根生于1977年，汪深兵生于1978年。 “五人年齡懸殊十歲，要玩到一塊去，四個(gè)70后的可能性要大一些。”律師張維玉說(shuō)，作為60后，程發(fā)根被抓時(shí)已32歲，有三個(gè)孩子。汪深兵陳述，他只與程立和較熟，黃志強(qiáng)和方春平只聽(tīng)過(guò)，程發(fā)根根本沒(méi)交往。

　　是什么線索將五人列為“同案犯”？判決書(shū)中，檢方與法院未說(shuō)明。樂(lè)平公安局也未回應(yīng)。

　　判決：未加說(shuō)明的改判理由

　　四位“同案犯”被起訴，檢方以“事實(shí)不清、證據(jù)不足”為由，退回樂(lè)平公安局補(bǔ)充偵查。“退回四次，足見(jiàn)當(dāng)時(shí)結(jié)案多倉(cāng)促�！� 2003年，景德鎮(zhèn)中院開(kāi)庭。黃志強(qiáng)、程立和、方春平、程發(fā)根集體翻供�！八膫�(gè)娃娃大喊冤枉�！背贪l(fā)根父親程文坤說(shuō)，“可一審還是判了死刑 ”

　　四人被移送景德鎮(zhèn)監(jiān)獄�！皟鹤右�(jiàn)面就說(shuō)：爸爸，我是被冤枉的！”方春平父親方桂水說(shuō)。

　　四人提出上訴，江西省高院2004年1月裁定：事實(shí)不清，證據(jù)不足，撤銷(xiāo)一審判決，發(fā)回重審。重審在樂(lè)平公安局進(jìn)行，四人依舊喊冤。但景德鎮(zhèn)中院于2004年11月18日重審判決：維持原判。

　　四人繼續(xù)上訴。2006年5月31日，江西高院終審判決，認(rèn)定原判對(duì)4人所犯罪行定罪準(zhǔn)確、審判程序合法。但“鑒于本案具體情況”，改判4人死刑，緩期兩年執(zhí)行。

　　何為“具體情況”？判決書(shū)未加說(shuō)明。記者注意到，在一審、重審判決書(shū)中，檢方指控黃志強(qiáng)和方春平時(shí)，稱(chēng)兩人還涉及1999年9月8日晚的一起搶劫殺人輪奸案。不過(guò)終審判決中，省高院認(rèn)定：在樂(lè)平一涼亭內(nèi)，黃、方伙同程文財(cái)殺死鄒某某、輪奸熊某，證據(jù)不足，不予認(rèn)定。

　　反轉(zhuǎn)：被捂住嘴的“真兇”

　　改判死緩后，四家踏上申訴路。時(shí)間來(lái)到2011年12月4日，在申訴艱難之際，5.24案突然反轉(zhuǎn)。

　　當(dāng)夜，因涉嫌劫持三輪車(chē)女司機(jī)，中店村民方林崽被抓。21天后的12月26日，樂(lè)平公安局宣布：自2004年來(lái)，在樂(lè)平附近針對(duì)女性的20余起綁架、強(qiáng)奸、猥褻、搶劫、殺人系列案告破。作案人即方林崽一人。

　　江西媒體援引警方通報(bào)，方林崽將女司機(jī)劫至山上，向其家屬索要1萬(wàn)元，拿到8500元逃離。女司機(jī)丈夫報(bào)警，方林崽人贓俱獲，警方搜出“短斧、自制匕首、繩子、3枚煙蒂及8500元”。方林崽謊稱(chēng)欲行偷竊，但經(jīng)審訊交代了罪行，包括一起未報(bào)警的命案。 連續(xù)八年作案，對(duì)象多是女性，類(lèi)似“甘肅白銀案”的該案，被稱(chēng)樂(lè)平疑案。

　　2013年10月30日，因涉嫌故意殺人、故意傷害、搶劫、強(qiáng)奸、強(qiáng)制猥褻婦女和綁架案，方林崽在景德鎮(zhèn)中院受理。被害者律師薛榮民稱(chēng)，方當(dāng)庭承認(rèn)蔣澤才為其所殺。

　　景德鎮(zhèn)中院和檢察院證實(shí)此說(shuō)法，均稱(chēng)因方林崽自認(rèn)綠寶超市老板為其所殺，他所涉及的系列侵害女性案中止審理，目前已撤回檢方補(bǔ)充偵查。

　　再審：疑點(diǎn)重重“申訴路”艱難

　　十余年，四位“服刑犯”及其家人，堅(jiān)持申訴。

　　方桂水說(shuō)，在為兒子申訴路上，四人去北京、南昌、景德鎮(zhèn)的次數(shù)，無(wú)法計(jì)算。在北京為節(jié)約開(kāi)支，四人只能睡街邊。

　　圍繞該案，律師界也高度關(guān)注。方春平律師張維玉說(shuō)，先后有幾十名律師參與代理，多名學(xué)者參與研討，經(jīng)分析、調(diào)查、取證，律師們一致認(rèn)為是冤案。張維玉提出了真兇出現(xiàn)、荒唐的分尸現(xiàn)場(chǎng)等13項(xiàng)意見(jiàn)，遂與另外三人的代理律師，共同向江西省高院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

　　11月28日晚，律師們?cè)谫e館房間，進(jìn)行最后一次案犯現(xiàn)場(chǎng)疑點(diǎn)辯護(hù)“路演”。

　　2016年11月28日晚，律師在賓館對(duì)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了“模擬”。嚴(yán)華豐律師指出，最荒唐的是分尸現(xiàn)場(chǎng)。案卷顯示，分尸是“次日中午”，而樂(lè)平公安現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄記載，上午7：30-16：30已封閉現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)。埋女尸“現(xiàn)場(chǎng)”，離發(fā)現(xiàn)男尸現(xiàn)場(chǎng)僅三五百米，五人不可能在公安眼皮底下“碎尸”。

　　張維玉認(rèn)為，這是一起與呼格、聶樹(shù)斌案類(lèi)似的冤案，其中過(guò)程可能更曲折。（封面新聞?dòng)浾?梁波 江西樂(lè)平、南昌攝影報(bào)道）