天津北方網(wǎng)訊:一對(duì)小夫妻在結(jié)婚前各自拿出一部分款項(xiàng)購買了一輛奧迪轎車,并將該車登記在了準(zhǔn)岳母名下。結(jié)婚兩年多后,兩人離婚。男方隨后起訴車主即前岳母,要求按份共有該輛奧迪車。日前,紅橋區(qū)法院經(jīng)審理,認(rèn)定男方在購車時(shí)的出資為婚前贈(zèng)與,依法判決駁回了其訴求。

　　胡某與范某之女小方曾系夫妻關(guān)系,倆人于2013年4月登記結(jié)婚。結(jié)婚前,胡某、范某及胡某的母親、舅舅、舅母一起到北京花鄉(xiāng)二手車市場(chǎng)購買了一輛奧迪牌紅色轎車。當(dāng)日,胡某以刷卡的方式支付9.8萬元,另支付現(xiàn)金500元,范某以刷卡的方式支付15萬元。二手車銷售統(tǒng)一發(fā)票發(fā)票聯(lián)顯示車價(jià)合計(jì)為人民幣貳拾伍萬元整,登記在范某名下。

　　據(jù)胡某稱,該車購買后,雖落戶于范某名下,但實(shí)際范某并不使用,該車在周一至周五由小方使用,周六、周日由胡某使用,自2013年12月上旬起由胡某一人使用。2015年10月15日,胡某與小方經(jīng)法院判決離婚。隨后,胡某訴至法院,要求確認(rèn)涉案奧迪牌轎車屬于其與范某按份共有,胡某占有39.64%份額。對(duì)此,被告范某辯稱,涉案奧迪車并非原告所陳述的共同關(guān)系,9.85萬元是以彩禮的形式贈(zèng)與被告方,請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

　　法院審理后認(rèn)為,原告提供的證據(jù)《協(xié)議書》真實(shí)性被否定,原告無法舉證證明其存在與被告共同出資購買車輛的意思表示以及以共有人身份出資購買車輛的行為。原告提供的支付部分購車款的證據(jù)也不足以證明其出資時(shí)具有共有人身份。

　　另外,針對(duì)原告在被告購車時(shí)支付9.85萬元購車款及此后辦理車輛過戶手續(xù)支付相關(guān)費(fèi)用的性質(zhì),法院綜合考量上述款項(xiàng)支付時(shí)間,結(jié)合天津地區(qū)的婚禮習(xí)俗、車輛購買后的使用情況,以及原告未舉證證明婚前給付被告之女彩禮的事實(shí),應(yīng)認(rèn)定上述款項(xiàng)為原告對(duì)被告之女的婚前贈(zèng)與。由于原告未就產(chǎn)生共有關(guān)系的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任,故原告要求確認(rèn)其與被告就訴爭(zhēng)車輛形成按份共有關(guān)系之訴訟請(qǐng)求,不予支持。據(jù)此,法院判決駁回了原告訴訟請(qǐng)求。