她還是一個擁有52萬粉絲的微博大V認證賬戶，截至9月20日，上述配圖微博已經被轉發3502次，收獲5678條評論和5306次點贊。不少評論都認為這組寫真帶有強烈的性暗示，有網友直接評論道“別這么作踐性教育好不？”

　　9月12日，另一位新博認證大V賬戶@彭曉輝 對條熱門微博作出回應，“我個人不反感性感拍攝，對于這類性藝術拍攝也有觀賞意愿。但是這類拍攝絕不是性教育主旨要完成的內容，與其說這是性教育，倒不是說這是性娛樂、性表演。如果中國法律開放了這類表演，我個人倒愿意購買門票觀看。請你認真地與我們性教育劃清界線，謝了！”

　　對此，沈夢瑤當天在微博再次發聲，稱自己有權力展現自己的“性感”，“教授，我對你們性學沒興趣，非常感謝！我只是想諷刺一下中國教育，僅此而已�！�

　　9月13日，沈夢瑤對澎湃新聞表示：“我覺得性教育并不是只有學者、老師、教授在學校里才可以談，這是任何人在任何場合都可以談論的一個話題。不能因為我是一個平面模特就不可以去聊這個話題，不可以讓大家去關注（性教育）這個話題，我覺得他（彭曉輝）有觀點上的錯誤。”

　　“（她）自己先去把性學學習好了再來談論性教育�！毙詫W專家彭曉輝則認為，沈夢瑤沒有相關性學專業知識背景，卻在微博這樣的公共領域發這樣的大尺度寫真且“妄談”性學，“很顯然這會起到誤導的作用。”

　　“這種展露應屏蔽未成年人”

　　彭曉輝認為，沈夢瑤發在微博上的圖片寫真中，屢屢出現大尺度裸露、不雅動作，還配有日語，“她這是在模仿日本成人電影的宣傳廣告嘛�！�

　　“她那是在打著性教育的旗號在炒作自己。”談到沈夢瑤這組寫真拍攝的初衷，彭曉輝認為其本意就是炒作，“她微博回復我說 我對性教育 并不感興趣，她的微博也一直在發類似的寫真照片，我認為她這次就是借 性教育 和 教師節 惡意炒作自己。”