《新聞1+1》2012年10月25日完成臺本

　　——“虐童”的女教師！

　　節(jié)目導視：

　　解說：

　　兩手揪耳，身體懸空，一個哭泣的5歲幼童，一個微笑的幼兒園教師。

　　在幼兒園門口，記者恰巧碰到了這位照片中的老師。

　　記者：

　　如果發(fā)生在你孩子身上你會怎么辦？

　　學生家長：

　　那下學期肯定不會在這里繼續(xù)讀了。

　　解說：

　　扔進垃圾桶、膠帶封嘴巴、頭頂臟簸箕，還有各種無法具體描述的體罰，她究竟是一個什么樣的幼教？令人震驚的QQ空間，讓人生疑的行為動機，這背后到底還掩藏著什么？

　　《新聞1+1》今日關注：“虐童”的女教師！

　　字幕提示：

　　解說：

　　幼兒園的女教師居然拎著孩子的耳朵往上猛扯，把孩子整個人都拎的懸空了。

　　一張幼兒園老師虐待兒童的照片被人傳上微博。

　　主持人 董倩：

　　晚上好，歡迎您收看正在直播的《新聞1+1》。

　　一個滿臉是笑意的幼兒園的老師，一個驚恐萬狀的被腳提起地來的幼兒園的小男孩，這個孩子究竟做了什么，讓這個老師能夠對他進行這樣的一種對待。推此及比，我們的孩子應該受到什么樣的保護，這樣的事情怎樣才能讓它以后不再發(fā)生，這些問題有很多，首先我們還是關注一下對這件事情的處理結果。

　　解說：

　　對于顏艷紅來說，她也許不會想到自己當初面帶笑臉揪起孩子耳朵所留下的這張照片，會在被曝光后，引發(fā)人們?nèi)绱藦娏业膽嵟�。今天中午，溫嶺市警方在其官方微博上也公布了事件的處理結果，經(jīng)我局專案組連夜調(diào)查，顏某因涉嫌尋釁滋事犯罪，現(xiàn)已對此予以刑事拘留，另一名參與拍照的女教師我童某，因尋釁滋事已被我局做出行政拘留七日的處罰。昨天，兩個人也已經(jīng)被當?shù)亟逃�局辭退。

　　事件處理似乎已經(jīng)暫時告一段落，但是人們對于該事件的討論，卻越來越強烈。今天在一個網(wǎng)站制作的相關專題中24小時內(nèi)的討論就已經(jīng)超過150萬條留言。面對顏艷紅有失師德的行為，輕松快樂的表情，人們憤怒，人們疑惑，是什么讓她如此對待只有幾歲的孩子。

　　顏艷紅 溫嶺市藍孔雀幼兒園教師：

　　當時就感覺是鬧著玩嘛，沒有什么。

　　解說：

　　“鬧著玩”，這是顏艷紅給出的解釋，我們不知道如此隨意簡單的解釋，是否就能解釋這樣的行為，但從最初她自己發(fā)布在手機以及網(wǎng)絡上的行為來看，也許她確實不那么在乎自己的行為。

　　張先生 網(wǎng)絡爆料者：

　　她在微信里面聊的，我看到這張照片就比較生氣，就在手機上面截圖截下來了，我自己也有小孩兒，如果我的小孩兒在那個學校里面讀書的話，對我們的小孩兒這樣的話，我們做家長的肯定心里面肯定都是很生氣的。我昨天把照片給每個人看了之后，每個人都說這個老師太惡劣了，不管學生再怎么不聽話，也不能對學生這樣。

　　解說：

　　“我沒有考資格證，又不做一輩子。”這是顏艷紅在與張先生網(wǎng)絡聊天中說過的話。除此之外，她還透露自己是憑借關系進入幼兒園當教師的，而隨著包括網(wǎng)友的參與搜索，很快更多關于顏艷紅虐待孩子的信息被曝光。

　　把孩子扔進垃圾桶里，用膠帶封住孩子的嘴巴，讓孩子頭頂著簸箕，更多的行為我們根本無法用文字準確地描述。不僅拍照，顏艷紅還會配上嘲諷的文字說明，沒有人知道她拍攝類似行為已經(jīng)多長時間了，只知道在她看來，這并不是什么過份的事情。在這張圖片的下面，我們注意到這樣的文字說明“活該”，當有網(wǎng)友評論建議她刪掉這些照片時，她的回復是“沒事”，但是真的“沒事”嗎？

　　董倩：

　　心理學家說，一個人他在幼年跟童年時期的經(jīng)歷會很長時間的儲存在他的記憶力，等他長大成人之后會不知覺地出來作用，并對這個人產(chǎn)生很大的影響。其實在發(fā)生這件事情之后，我想這個孩子經(jīng)受的這種肉體上的創(chuàng)痛會很快就過去，最讓人擔心的是這個孩子在童年的時候所經(jīng)歷的老師對他做的這樣的一個動作會在多大程度上影響到他成年以后，會對他產(chǎn)生什么樣的影響，這是從這個孩子的角度。

　　我們再看20歲的女教師，當然她現(xiàn)在應該叫做犯罪嫌疑人了。20歲的一個姑娘本應當是善良無邪、多愁善感的一個年齡，她到底受了什么樣的刺激，會讓這樣的一個姑娘心理扭曲，對一個無辜孩子做出這樣的事，我們從她的qq空間上能夠發(fā)現(xiàn)些許的痕跡。

　　她曾經(jīng)在2011年發(fā)過這樣的一條，她說，“對某些人的火，全發(fā)泄在學生們身上，煩！”你煩，但是你不能對孩子這樣，對于這樣前幼兒園的老師做出的一種舉動，溫嶺公安已經(jīng)做出了他們的處理結果，判她因為尋釁滋事罪對她進行了刑事拘留，參與拍照的女教師已經(jīng)做出了行政拘留七天的處罰。

　　很多人就問了，為什么對于這樣的老師會判以這樣的尋釁滋事呢？溫嶺公安通過他們的官方微博說，我國《刑法》現(xiàn)在沒有“虐童罪”的罪名，虐待罪有，但是它指的是虐待家庭成員，幼兒不屬于幼師的家庭成員，所以沒法以此罪立案。顏某主觀目的、客觀行為和造成的后果初步符合尋釁滋事罪立案的標準，這是警方的一種解讀。

　　接下來馬上連線中國政法大學的洪道德教授。洪教授，您好。

　　洪道德 中國政法大學刑事訴訟法教授：

　　您好。

　　董倩：

　　您怎么看目前溫嶺警方定下的尋釁滋事的罪名，很多人可能覺得畢竟這兩個行為似乎連不到一起，您怎么解釋？

　　洪道德：

　　這是因為如果行為人的行為，虐待兒童的行為一定追究刑事責任，從目前我國《刑法》的規(guī)定來講，也只有這個罪比較能夠用得上。另外還有一個罪能有，但是因為它標準過高，就是故意傷害罪。

　　董倩：

　　為什么沒有用故意傷害罪？

　　洪道德：

　　因為故意傷害罪法律要求，被害人所受的傷必須要達到輕傷以上，我估計這個案件中，受虐待這些兒童和孩子，就他們受傷的程度來講，可能是沒有達到輕傷以上，因此傷害罪用不上。