昨天下午，趙淑紅和他的代理人來(lái)到大興區(qū)人民法院等待庭審，因被拖欠工資他將公司告上法庭。在法院等候室內(nèi)，公司法人代表胡某對(duì)趙淑紅及其代理人進(jìn)行毆打，雙方被帶至派出所調(diào)解，庭審也隨之延期。截至昨晚10點(diǎn)記者發(fā)稿時(shí)，此案仍在處理中。
據(jù)趙淑紅稱，昨天下午2點(diǎn)，他和妻子以及代理人張碧飛來(lái)到大興區(qū)人民法院等待庭審，在等候室內(nèi)他看到公司法人代表胡某。“他走到我身邊說(shuō)了兩句話，接著就給我一個(gè)耳光。”趙淑紅稱，胡某毆打自己后，他身后的男子又給他一耳光。“當(dāng)時(shí)我就有點(diǎn)暈，差點(diǎn)摔倒。”趙淑紅說(shuō)。張碧飛看到當(dāng)事人被打，便上前勸說(shuō)，不料胡某卻掐住他的脖子對(duì)其施暴。張碧飛稱，當(dāng)時(shí)他被掐得難以呼吸，記不清對(duì)方說(shuō)什么，“他好像是說(shuō)，‘這次又是你，是吧！’”
隨后，法院法警趕到現(xiàn)場(chǎng)，將雙方拉開。趙淑紅稱，此前在勞動(dòng)仲裁部門，他和張碧飛曾與胡某見面，當(dāng)時(shí)對(duì)方態(tài)度非常惡劣，未想此次竟然毆打。據(jù)多名目擊者稱，當(dāng)時(shí)等候室有不少人員等待庭審，他們都看到兩位男子毆打一位農(nóng)民工，并對(duì)他的代理人施暴。十余分鐘后，清源路派出所民警將雙方帶走，當(dāng)天的庭審不得不延期。下午5點(diǎn)，趙淑紅在北京仁和醫(yī)院進(jìn)行診斷發(fā)現(xiàn)，左耳外傷，耳廓軟組織挫傷，感音神經(jīng)受損。截至昨晚10點(diǎn)記者發(fā)稿時(shí)，胡某仍在派出所接受訊問(wèn)，趙淑紅被警方帶去做傷情鑒定，目前案件還在進(jìn)一步處理當(dāng)中。
案情
被告稱對(duì)方制造偽證
趙淑紅和妻子都是裁縫，在大興舊宮南小街附近的服裝廠打工。趙淑紅稱，2010年7月，他和妻子在北京三正服裝有限公司工作，因廠子效益不好離開，當(dāng)時(shí)兩人有一萬(wàn)多元工資未結(jié)算。多次索要無(wú)果后，他將公司告上法庭。根據(jù)大興區(qū)勞動(dòng)仲裁部門判決，公司應(yīng)支付兩人被拖欠的工資、二倍工資差額、社會(huì)保險(xiǎn)金等共計(jì)近4萬(wàn)元。但在法院強(qiáng)制執(zhí)行時(shí)，公司法人代表胡某卻稱，趙淑紅并非他公司員工，趙向勞動(dòng)部門提供的上崗證上面的公章是偽造。
“公章確實(shí)是公司蓋的，而且我還有當(dāng)時(shí)會(huì)計(jì)簽字的押金條。”趙淑紅說(shuō)，2011年年底，他求助于北京義聯(lián)勞動(dòng)法援助與研究中心，中心工作人員張碧飛為其提供免費(fèi)的法律援助。2012年3月，勞動(dòng)仲裁部門根據(jù)公安局出具的鑒定結(jié)論書撤回此前的判決，鑒定通知書稱趙提供的證據(jù)上的公章與三正公司的公章不相符，勞動(dòng)仲裁委員會(huì)駁回趙的全部請(qǐng)求。張碧飛認(rèn)為，公安局出具的鑒定書只有結(jié)論，未對(duì)鑒定材料、鑒定過(guò)程做任何說(shuō)明，他們認(rèn)為仲裁委認(rèn)定事實(shí)不清，便再次訴至法院。（記者 黃海蕾）
新聞中心 兩岸 社會(huì) 國(guó)際 臺(tái)灣頻道
要聞 | 時(shí)政 | 本網(wǎng)快訊 | 兩岸 | 國(guó)際 | 港澳僑 | 熱點(diǎn)新聞 | 大陸縱覽 | 社會(huì) | 財(cái)經(jīng) | 教育 | 軍事 | 科技 | 傳媒 | 奇聞趣事 | 新聞發(fā)布會(huì) | 新聞人物
