男子國外打工被蚊子咬傷認定是工傷 單位需賠償

　　國外打工被蚊子咬傷 認定是工傷

　　法律界人士：按《工傷保險條例》，職工在國內(nèi)上班時被蚊子咬傷也是工傷

　　“在國外工作時被蚊子咬傷，還傷得不輕，為此花去大筆醫(yī)療費，這算不算工傷？”廣安籍工人李雄正（化名）為此同所在單位——廣安市武勝縣某建筑公司進行了長達3年的拉鋸戰(zhàn)，終于討回了公道：勞動部門認定李的傷為工傷，并獲得法院支持。

　　10月21日，在武勝縣法院民一庭法官的調(diào)解下，李雄正獲得10萬元賠償款。

　　律師稱，李雄正工傷索賠案極為罕見，他索賠成功，為勞動者提供了一個工傷認定及索賠的典型案例。

　　國外打工被蚊子咬傷先后用去醫(yī)療費4萬元

　　李雄正是廣安市岳池縣人。2007年6月5日，他與武勝縣某建筑公司簽訂了勞務(wù)用工合同，到安哥拉從事輸變電線路架設(shè)工程工作。

　　安哥拉位于非洲西南部，大部分屬熱帶草原氣候，一年之中只有旱季和雨季之分，當?shù)匚孟x肆虐。9月15日上午11時許，李雄正在安哥拉輸變電線路架設(shè)工程285號高壓鐵塔工地上班時，右小腿不慎被毒蚊子咬傷，隨后出現(xiàn)紅腫、潰瘍。隨隊醫(yī)生對其傷口進行了治療，但一直沒有治愈。

　　2007年10月30日，工程完工后，李雄正回國，先后到陜西、重慶、四川等多家醫(yī)院治療，醫(yī)生診斷為“皮膚潰瘍伴軟組織感染”，共用去醫(yī)療費4萬元。

　　李雄正認為，他是在安哥拉工作時被蚊子咬傷的，應(yīng)該算工傷，這4萬元醫(yī)療費應(yīng)由用工單位武勝縣某建筑公司買單，并且該公司還應(yīng)賠償一些相關(guān)損失。為此，李雄正同武勝縣某建筑公司進行交涉。

　　向建筑公司索賠遭拒工人踏上漫漫維權(quán)路

　　但是，武勝縣某建筑公司根本不承認李雄正在安哥拉做工期間發(fā)生過因蚊子叮咬傷而被感染這回事。“他回國時，經(jīng)過相關(guān)部門檢疫檢查，沒有任何傷病和病毒感染。他在安哥拉做工期間也沒發(fā)生因蚊子叮咬傷被感染的事實，所以他的傷不能算工傷。”武勝縣某建筑公司為此拒絕承擔相關(guān)責任。

　　交涉無果，李雄正向廣安市勞動和社會保障局申請工傷認定。其間經(jīng)司法鑒定，認定李雄正皮膚潰瘍伴軟組織感染是因安哥拉毒蚊子咬傷所致。

　　2008年10月24日，廣安市勞動和社會保障局作出工傷認定決定書：根據(jù)《工傷保險條例》第十四條第一項之規(guī)定，認定李所受傷害為工傷。

　　對此認定，武勝縣某建筑公司不服，申請行政復(fù)議。復(fù)議結(jié)果仍認定李是工傷。該公司仍然不服，將廣安市勞動和社會保障局告上了廣安區(qū)法院。

　　廣安區(qū)法院認為，李雄正與武勝某建筑公司簽訂了用工合同，李在該公司承建的工地上務(wù)工，他們之間是勞動關(guān)系。李在安哥拉務(wù)工時，右小腿不慎被毒蚊子咬傷，系在工作時間、工作地點、因工作原因受傷，所以認定李為工傷符合法律規(guī)定。

　　但武勝縣某建筑公司依舊不服，上訴至廣安市中級法院。2009年11月，廣安中院作出終審判決：維持廣安市勞動和社會保障局作出的工傷認定。

　　經(jīng)四川省勞動能力鑒定委員會鑒定，李雄正為十級傷殘。

相關(guān)新聞