商標傍名重名亂象叢生

　　商標、商號出現傍名甚至重名的現象在商界一直屢見不鮮，企業(yè)之間由此引發(fā)諸多糾紛對簿公堂也時有發(fā)生。近來，記者發(fā)現，以江浙地區(qū)為主，這股風氣正呈現出愈演愈烈的態(tài)勢。

　　最惹人關注的，是9月中旬“湯臣一品”商標究竟為何物的一次市場誤讀。這場由網絡視頻曝出的湯臣一品一折事件，引發(fā)了網民對高端住宅市場降價風波的無限遐想。

　　事后證實，視頻中提到的湯臣一品促銷計劃，實為上海樂口食品有限公司注冊的“湯臣一品”休閑食品商標，并非已為大家熟知的湯臣一品樓盤。經了解，兩家企業(yè)均為“湯臣一品”商標的法定持有者，唯一的不同之處，上海樂口食品有限公司正式通過注冊的時間為2009年6月，而湯臣一品樓盤要晚8個月左右，于2010年2月正式審核通過。

　　類似的商標重名情況，全球500強科德寶集團在浙江寧波也遭遇過，并持續(xù)到今天仍未得到合理解決。

　　據了解，作為全球最大的密封件和減震器件制造商之一，自1994年起，科德寶便在行業(yè)第24類“未編織的精紡纖維織物和非織造織物等”上注冊了“Freudenberg及圖”商標，并于03年在第17類產品品類上申請注冊。而上述申請卻被中國商標局駁回，理由是與寧波無邊橡塑公司已初步審定并公告的商標近似。原來，2002年，寧波無邊公司在第17類商品上申請注冊“Freudenberg”商標。科德寶由此展開了維權馬拉松。

　　據悉，百事可樂、施耐德、伊萊克斯等跨國企業(yè)，近年來就商標重名或侵權問題，也進行過上訴，但結果不是一拖再拖就是沒有下文。

　　“層出不窮的商標重名事件，給企業(yè)的正常生產經營活動帶來了極大的不便，對客戶，對消費者，更是起到混淆視聽的負面作用，沒半點好處。”一位曾飽受過商標重名之苦的企業(yè)家表示，希望《商標法》的標準會更加嚴苛一些，不同行業(yè)允許商標重名一項最好也采了一些限制措施。

新聞中心 兩岸 社會 國際　臺灣頻道

相關新聞