救護(hù)車討價(jià)還價(jià)致男孩死亡 “出車費(fèi)”事件真相調(diào)查

兒子小承宇留下的遺照，成了張丹丹心里唯一的慰藉。

在業(yè)內(nèi)，利益糾葛成了捆綁在救護(hù)車市場的一個(gè)核心元素。伏志勇攝

　　救護(hù)車討價(jià)還價(jià)2歲男孩致“延誤治療”死亡 醫(yī)院稱可走司法程序

　　“救護(hù)車出車費(fèi)”事件真相

　　回憶總會(huì)在不經(jīng)意間觸及到才20歲出頭的張丹丹那傷痛的內(nèi)心。

　　在湖南邵陽綏寧縣楓木團(tuán)鄉(xiāng)親戚家作客的張丹丹，無意間目睹了3歲多的小侄女在其母親懷里撒嬌的情景，她借故有事離開，但她的眼里分明噙滿了淚水。

　　6月19日，初為人母的張丹丹在這一天痛失愛子，病痛的折磨讓咿呀學(xué)語的2歲多大的兒子沒能在生命的最后一刻喊出“媽媽”二字，便悲慘離去。更讓張丹丹難以接受的是，去年年底，她被醫(yī)院檢查出患有宮頸癌，無奈之下，作了子宮切除手術(shù)。再次生育也似乎成了一個(gè)遙不可及的夢(mèng)。悲傷之余，張丹丹開始將所有的憤怒和怨恨積聚到2歲多的兒子小承宇死亡原因上。她認(rèn)為，當(dāng)天醫(yī)院在轉(zhuǎn)院搶救的過程中，因醫(yī)院要價(jià)太高，經(jīng)過一番討價(jià)還價(jià)后，耽誤了最佳救治時(shí)間；此外，救護(hù)車上的隨車急救設(shè)施過于簡陋，也是導(dǎo)致兒子死亡的原因之一。

　　而當(dāng)事醫(yī)院表示，要證明醫(yī)院有責(zé)任，必須走司法途徑。雙方迥異的觀點(diǎn)讓矛盾焦點(diǎn)凸顯。同時(shí)，也逐漸暴露出事件背后的醫(yī)療救護(hù)車市場存在的種種弊病。

相關(guān)新聞