延伸

　　對社會救濟的詰問

　　這位大學生告父母是告不倒的。但反過來說，每對父母，不管貧窮還是富裕，都有把上大學的子女推向社會的權利，也就是說，社會必須有供大學生獨立生存的空間。從理論上講，是父母的繼續供養，才分擔了這一社會責任，真要是父母接受了西方國家的觀念，一到孩子18歲就撒手不管，我們這個社會，是否準備好了為這些學生提供生存的機會？

　　在校大學生如果必須獨立生活，無外乎勤工儉學，或者努力讀書，爭取到一份獎學金，或者接受好心人的資助，再不就只能通過助學貸款解決問題。相信這位大學生一定想過這些辦法，只有走不通之后才會去告父母，問題是，這些道路為何走不通？或者即使有走通的，全部加起來又能解決多少貧困學生的問題，無論社會還是家庭都希望大學生能早日獨立，真要是一些父母對長大成人的大學生子女斷供，法律無法指責，社會只好承擔，而現有的這些大學生的生存之道，恐怕只是杯水車薪，根本無力承擔眾多大學生獨立生存的社會責任。

　　另一方面，從這位大學生的家庭層面講，其困難顯而易見，社會救濟卻沒有施以援手，被稱作“三次分配”的慈善也沒能眷顧，至少說明社會救濟和慈善捐助有遺漏之處，告父母交不起學費的學生，其實是以行動在詰問社會救濟，為什么社會往往能扎堆做好事，很多時候，救助圍著社會熱點轉，缺乏主動尋找救助對象的熱心，更難以樹立“一個都不少”的責任感，許多貧困家庭和貧困學子，因此被遺忘在公眾視野之外。

　　這位大學生最終不僅由法院的干警幫助解決了全部學費，而且其家庭也得到了2000元的幫助。我們在為法院的干警表達敬意的同時，也需要冷靜思考，類似事件所暴露出的社會救濟力量的匱乏，不能僅僅依靠好心的干警來彌補，更加完善的社會救濟，是維護社會底層基本尊嚴的基礎。只有構建起“不靠父母靠社會”的大學生生存環境，才能避免出現大學生告父母討學費的窘境。（羅志華）

　　自私孩子的成長危機

　　虧這位狀告父母的孩子還是位大二的學生，我看他的思想品德也就停留在幼兒園階段。進一步說，像這樣腦子里只有自己的人，就算把大學讀完了，除了繼續為自己活著，又能指望他為家庭和社會做什么奉獻呢？

　　同時，這位狀告為自己交不起學費父母的孩子，也暴露出當今很多孩子的成長危機。現在凡事以“我”為中心的孩子，真的是太多了。他們不僅不知道父母在這個物價飛漲的年代支撐起一個家的不易，而且還認為讀書是幫父母讀，有的讀書出來在家“啃老”，甚至有的買房、結婚全依賴父母，生完孩子又順理成章推給父母。

　　值得指出的是，這種缺乏起碼孝道、缺乏獨立意識的成長危機，形成卻并非“一日之寒”，而且明顯跟父母平時對待孩子的教育方式和態度有關。由于很多家庭都是獨生子女，一些父母甚至把孩子的未來也給包攬下來了。比如，孩子還在讀書，父母便利用各種關系、不惜一切代價為孩子鋪平道路。這看似在表達更深的父母之愛，殊不知反過來削弱了孩子遭受挫折的免疫功能，反增了孩子對父母的更進一步依賴，以致更多孩子也受之影響形成“父母做什么、付出什么都是責任義務”的觀念。

　　如今這位孩子一點商量余地都沒有地把父母告上法庭，這無疑是長期忽視孩子成長危機的結果，不僅值得所有父母深思、反思，更值得社會關注。因為父母的緣故讓孩子變得自私、狹隘，在家庭內確實是一個家庭的不幸，可“孩子是祖國的未來”，走出去就注定會成為整個社會的悲哀了。（賀成）

　　■三言兩語

　　●中國式父母的悲哀。——魏楊龍

　　●這第一孩子本身知識面狹窄；第二是社會對于教育和人才培養的援助制度缺失。——胡進

　　●現在怎么這么多良心泯滅的人啊。——牛莫

　　●一邊有孩子因交不起學費而狀告父母，一邊有孩子照顧癱瘓母親十多年，真是不能比啊。——雷山清

　　●可笑，父母養你到18歲已是極大恩惠，不懂感恩不懂體諒，真替你父母感到悲哀。——唐曉嵐

　　●當大環境無法改變時，只有先改變自己！無論如何，此子因父母病窮而狀告父母，有悖人倫！——泰一飛

　　●怎么能怪孩子呢？根源在于失去土地的農民和市民只剩下打工這條路，身體不好或者知識技術落后就必然出現這種結果。——馬軍將

　　●不知父母的艱辛，讀書何用？——浪曉