蘇嘉全一家有4棟房屋，包括位于屏東的豪華農(nóng)舍等。來(lái)源：臺(tái)灣媒體

　　中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)9月3日消息　據(jù)臺(tái)灣媒體報(bào)道，2012年臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉期間，民進(jìn)黨副領(lǐng)導(dǎo)人參選人蘇嘉全的豪華農(nóng)舍引發(fā)爭(zhēng)議，臺(tái)“監(jiān)察院”調(diào)查后決定“彈劾”蘇嘉全。臺(tái)“監(jiān)委”調(diào)查指出，蘇嘉全歷任地方與臺(tái)當(dāng)局農(nóng)地管理的最高業(yè)管首長(zhǎng)，卻藉特權(quán)方便，于其妻名下坐落屏東縣內(nèi)的農(nóng)業(yè)用地興建農(nóng)舍與農(nóng)業(yè)設(shè)施，未供農(nóng)業(yè)使用，兩層農(nóng)舍建筑及內(nèi)裝豪華，供別墅自宅使用，又擅自在農(nóng)牧用地興建祖墳，且部分侵占公有土地，蘇違法失職明確，臺(tái)“監(jiān)院”今“彈劾”蘇嘉全。（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng) 杜美瑩）

　　新聞背景：

　　去年10月，民進(jìn)黨2012年臺(tái)灣地區(qū)副領(lǐng)導(dǎo)人參選人蘇嘉全的“農(nóng)舍風(fēng)波”鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，當(dāng)時(shí)被民意代表邱毅檢舉后，臺(tái)灣“監(jiān)察院”于選后組成項(xiàng)目小組介入調(diào)查。經(jīng)搜集調(diào)閱資料、前往屏東履勘，初步認(rèn)定“顯有違法”，不僅90%的農(nóng)地未做農(nóng)業(yè)使用，所興建農(nóng)舍根本就是“豪宅”。

　　主查“監(jiān)委”葛永光等人表示，“監(jiān)院”去年10月因邱毅等人陳情、檢舉受理此案，但當(dāng)時(shí)因選舉期間，若徑自前往查案，恐引發(fā)政治干預(yù)聯(lián)想。為此“監(jiān)院”項(xiàng)目小組在選后才開始調(diào)查此案，一切依作業(yè)程序進(jìn)行目前調(diào)查已到一定階段，“該約詢的人會(huì)約詢”，包括蘇嘉全在內(nèi)。

　　主查“監(jiān)委”表示，項(xiàng)目小組前往實(shí)地履勘時(shí)，蘇嘉全因已承諾捐出，農(nóng)舍內(nèi)的家具多數(shù)已搬離，根據(jù)陪同人員的說(shuō)法，農(nóng)舍曾裝置13臺(tái)冷氣，實(shí)情無(wú)法確知。不過(guò)，從農(nóng)舍內(nèi)的大理石墻、優(yōu)質(zhì)木板、裝潢等，一眼可以看出“這樣的格局不是農(nóng)舍，是豪宅”。

　　主查“監(jiān)委”說(shuō)，依農(nóng)業(yè)用地興建農(nóng)舍辦法，雖然興建面積為0.25頃，但農(nóng)舍之外的面積并不符合標(biāo)準(zhǔn)，加上還有噴水池、涼亭、假山等，依規(guī)定“剩下的90%并未符合農(nóng)地農(nóng)用”，顯然已違法。主查“監(jiān)委”說(shuō)，蘇嘉全當(dāng)過(guò)縣長(zhǎng)、前陳水扁當(dāng)局“內(nèi)政部長(zhǎng)”、“農(nóng)委會(huì)主委”，太太也是公務(wù)人員，如何取得農(nóng)民身份蓋農(nóng)舍將進(jìn)一步追查。

　　瀏覽更多臺(tái)灣新聞