中國臺灣網(wǎng)12月31日消息　據(jù)臺灣《中國時報》報道，前臺北地院法官許聰元被控收受股市聞人“美濃吳”百萬（新臺幣，下同）賄款，纏訟16年、歷經(jīng)10次更審，30日以無罪收場。臺灣“最高法院”認(rèn)為早在臺灣“高院”更六審判無罪后，檢察官就逾期提出上訴，之后的更審有罪判決就不合法，駁回臺灣“高檢”抗告，判許聰元無罪確定。逾期上訴的曾忠己檢察官因聯(lián)系不上，無法得知回應(yīng)。

　　許聰元原是臺北地院刑庭法官，目前轉(zhuǎn)任律師。1994年2月，他在審理違約交割的“美濃吳”吳京遂時，涉嫌收受100萬元賄款，因而將吳輕判10個月徒刑，緩刑5年。本案纏訟16年期間，可說峰回路轉(zhuǎn)。

　　本案一審認(rèn)定許聰元成立職務(wù)上收賄罪，判刑7年6個月，關(guān)鍵證據(jù)是證人陳順隆在調(diào)查局指證送錢行賄。但更五審首度出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)，法官認(rèn)為陳的說詞不一，以罪證不足改判許聰元無罪。檢方上訴后，臺灣“最高法院”發(fā)回臺灣“高院”更審，結(jié)果更六、更七審均判無罪，但更八、更九審又改判許聰元7年2個月。

　　臺灣“高院”更十審時，依據(jù)臺灣“最高法院”發(fā)回意旨，認(rèn)為更六審改判無罪后，檢察官實際上早在2003年6月9日即已收受判決書，上訴日期在6月19日即已屆滿，檢方卻遲到6月30日才提起上訴，明顯已超過“法定”10日的期限。更十審認(rèn)定上訴不合法，駁回檢方上訴。檢方不服，向臺灣“最高法院”提起抗告，臺灣“最高法院”昨天駁回檢方抗告，全案無罪確定。（中國臺灣網(wǎng)  孫金誠）

瀏覽更多臺灣新聞