中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)2月20日消息　據(jù)臺(tái)灣“中央社”報(bào)道，前民進(jìn)黨主席游錫堃“特別費(fèi)案”，臺(tái)北地院今天開(kāi)庭。盡管辯方聲請(qǐng)調(diào)閱1991年至2004年所有臺(tái)當(dāng)局“行政院長(zhǎng)”和臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人辦公室秘書(shū)長(zhǎng)“特別費(fèi)”核銷發(fā)票，厘清核銷方式是否為行政慣例，但檢方認(rèn)為案件重點(diǎn)在于是否用他人發(fā)票核銷，調(diào)閱資料與案件無(wú)關(guān)。全案將在4月25日再開(kāi)庭。

　　特偵組偵辦呂（秀蓮）、游（錫堃）、蘇（貞昌）、謝（長(zhǎng)廷）“特別費(fèi)案”，去年9月間將呂秀蓮、游錫堃與陳水扁辦公室前秘書(shū)長(zhǎng)陳唐山等11人起訴。合議庭將呂秀蓮、游錫堃及陳唐山3人切割審理，今天續(xù)審游錫堃部分的準(zhǔn)備程序庭。

　　根據(jù)檢方起訴書(shū)，游錫堃自2000年10月至2005年12月止，由妻子楊寶玉、陳水扁辦公室秘書(shū)長(zhǎng)及臺(tái)當(dāng)局“行政院長(zhǎng)”辦公室職員、隨扈等連續(xù)收集他人消費(fèi)發(fā)票共516張，金額新臺(tái)幣238.6005萬(wàn)元，涉嫌偽造文書(shū)罪及違反“貪污治罪條例”第五條第一項(xiàng)，公務(wù)員利用職務(wù)的機(jī)會(huì)詐領(lǐng)財(cái)物等罪。

　　游錫堃今天身著輕便運(yùn)動(dòng)服出庭，同案被告妻子楊寶玉也一同出庭。對(duì)于案情細(xì)節(jié)，他并沒(méi)有多做表示，在庭上也完全由律師代為發(fā)言。

　　今天的準(zhǔn)備程序庭，合議庭就各項(xiàng)證據(jù)能力部分，詢問(wèn)檢辯雙方意見(jiàn)。辯方律師表示，被告等人是基于多年來(lái)的行政慣例、信賴歷史共業(yè)，才依照前人的方式核銷“特別費(fèi)”，因此聲請(qǐng)調(diào)閱1991年至2004年所有“行政院長(zhǎng)”和臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人辦公室秘書(shū)長(zhǎng)的“特別費(fèi)”核銷發(fā)票，證明本案被告等人并無(wú)主觀犯意。

　　辯方表示，聲請(qǐng)調(diào)閱之前的首長(zhǎng)“特別費(fèi)”發(fā)票，是因?yàn)橥��?quán)時(shí)代至今有法制未明確的缺憾，須借由調(diào)查證據(jù)來(lái)證明法制未完備的行政系統(tǒng)下，有核銷“特別費(fèi)”的行政慣例。若因法制不完備使機(jī)關(guān)首長(zhǎng)陷于貪污重罪，則是行政慣例有問(wèn)題，不是人有問(wèn)題。

　　不過(guò)，公訴檢方表示，縱然調(diào)閱資料，并不能證明當(dāng)時(shí)的“特別費(fèi)”是否是以他人發(fā)票來(lái)核銷，與本案審理重點(diǎn)無(wú)關(guān)，聲請(qǐng)調(diào)閱資料耗費(fèi)司法資源，且檢方不認(rèn)為有行政慣例存在，質(zhì)疑辯方失焦。

　　辯方反駁，發(fā)票上會(huì)有支出品項(xiàng)，以及核銷程序等細(xì)節(jié)，可作客觀認(rèn)定。應(yīng)回到制度面檢討，否則類似案件一再被起訴，也是浪費(fèi)司法資源。（高大林）