距離美國大選只有不到2個月時間，特朗普9月7日再次拋出中美經(jīng)濟(jì)脫鉤的論調(diào)。

　　“無論是脫鉤，還是我已經(jīng)征收的高額關(guān)稅，我們都將結(jié)束對中國的依賴，”特朗普說，“我們要把就業(yè)機(jī)會從中國帶回美國，我們要對那些放棄美國而在中國和其他國家創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會的公司征收關(guān)稅。”

　　問題是，脫鉤真能讓制造業(yè)回美國？

　　減不掉的貿(mào)易逆差

　　△聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會議年度報告《美國對中國加征關(guān)稅的貿(mào)易影響》

　　根據(jù)聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會議的年度報告，2019年美國從中國進(jìn)口的貿(mào)易額同比減少了大約350億美元，這并不意外，意外的是其他國家（地區(qū)）對美國的進(jìn)口增加了210億美元。

　　也就是說美國從中國手里拿走的這塊餅，美國自己也沒有吃到，吃到大頭（63%）的是其他人。下圖就是那些其他人：

　　△2019年上半年美國市場貿(mào)易分流（百萬美元），排名前5為中國臺灣省、墨西哥、歐盟、越南、日本

　　“雖然東南亞國家如越南、印尼、菲律賓、馬來西亞從中獲得了一些好處，但總的來說，無論是面對關(guān)稅還是疫情影響，中國的出口都非常有適應(yīng)力。所以這讓美國與中國脫鉤更加困難，因為現(xiàn)在中國在很多領(lǐng)域都是最強(qiáng)大的國家，這就使得美國進(jìn)口商很難從其他地方采購。”

　　△總臺記者專訪聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會議國際貿(mào)易司經(jīng)濟(jì)學(xué)家亞歷山德羅·尼奇塔

　　特朗普的貿(mào)易戰(zhàn)旨在讓制造業(yè)回流美國，收效卻是十分可憐。一是中國彈性出乎意料，二是餅被其他國家分了去，自己沒剩多少。所以他最新版本的豪言是，要對“那些放棄美國而在中國和其他國家創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會的公司征收關(guān)稅”。看來是發(fā)現(xiàn)之前貿(mào)易戰(zhàn)的致命缺陷了，意識到了美國制造業(yè)的“敵人”可不止中國一個，所以這次威脅單挑全世界。

　　看清楚了吧，“與中國脫鉤”這場賭博要怎么跟？為了一時短期利益跟著走了，卻在搬起石頭砸自己的腳。因為這次威脅了中國，下一個被威脅就是你。

　　霸凌是不能被姑息的。

　　歐洲企業(yè)怎么說？

　　這次被特朗普喊話的“在中國和其他國家創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會的公司”，當(dāng)然包括歐洲公司。

　　我們采訪了全球最大的人造纖維生產(chǎn)商，一家奧地利公司。問問他們對于特朗普的脫鉤論是什么看法。

　　“政府來與去，人員來與去，人們互相喜歡與否，這些都是發(fā)展過程中正常的階段。對于我們（公司）來說，重要的是更加貼近我們的消費(fèi)者，貼近顧客，為中國客人尋找快速和高效的解決問題的辦法。紡織業(yè)80%的價值鏈產(chǎn)生在亞洲，主要是在中國。”

　　△總臺記者專訪奧地利蘭精集團(tuán)高級副總裁歐美區(qū)總裁馬克·仕林拜爾（Marco Schlimpert）

　　一些政客來了又走，政治生命是短暫的，而價值鏈在中國是穩(wěn)固的。到底是80多年的老企業(yè)，見多了風(fēng)浪，感覺看穿一切。

　　脫鉤的最大潛在受害者就是汽車及其配套產(chǎn)業(yè)，他們是怎么看待這種“脫鉤威脅論”的呢？一家有60多年歷史，行業(yè)中位置頂尖的德國企業(yè)是這樣說的：

　　“我們不要出于官僚或政治的目的人為地制造干擾和破壞。我們應(yīng)該避免特朗普現(xiàn)在所做的事情，他正在破壞世界經(jīng)濟(jì)，這是錯誤的。我們應(yīng)該努力給世界經(jīng)濟(jì)和自由貿(mào)易更廣闊的空間，而不是讓它更狹小。

　　我會說：我們希望留在中國！這意味著我們要繼續(xù)堅持在中國發(fā)展和建設(shè)，我們希望在中國取得成功，我們會繼續(xù)在中國投資。今年我們還將引進(jìn)新的設(shè)備、啟用新的廠房以提高產(chǎn)量。”

　　△總臺記者專訪德國優(yōu)奧瑪（JOMA）董事長、德國工商協(xié)會（IHK）羅特林根地區(qū)副主席茂特博士

　　與中國脫鉤對企業(yè)來說無疑是自殘，答案當(dāng)然是不玩。

　　中美脫鉤牽扯進(jìn)全世界

　　中美之間的脫鉤絕非只是中美兩國的事，世界第一和第二經(jīng)濟(jì)體的“分手”會牽扯進(jìn)全世界。經(jīng)合組織中國經(jīng)濟(jì)政策辦公室主任馬吉特就有過這么一番精辟的論述：

　　“脫鉤的代價要看程度和范圍。如果貿(mào)易、投資、所有的合作都中斷了，這樣一個極端的情況下，可能是不可生存的，不止是美國和中國兩個國家，很可能全世界都是（不可生存的）。因為中美之間不僅有直接聯(lián)系，還通過其他國家產(chǎn)生很多間接聯(lián)系。所以如果兩國完全脫鉤，包括這些間接的連接也中斷的話，這個世界就無法運(yùn)轉(zhuǎn)了。所以中美完全脫鉤是不可能的，如果非要采取一些人為的手段脫鉤，對誰都不利。”

　　△總臺記者專訪經(jīng)合組織中國經(jīng)濟(jì)政策辦公室主任馬吉特

　　法國前總理拉法蘭也抱有一樣的看法，中美脫鉤，沒有國家能獨(dú)善其身。脫鉤是要拉著全世界跳火坑。

　　“中美之間的脫鉤從世界范圍看非常困難。中美脫鉤意味著其他國家必須做出選擇。非洲不會愿意選擇，非洲近些年接受了中國1200億美元的投資，美國也在非洲投資了1000億美元，中國和美國對非洲來說都是不可缺少的。當(dāng)我和法國大企業(yè)聊天的時候，他們說，中國的市場是非常重要的。如果我們沒有中國市場，我們就不會成為世界級企業(yè)。這些企業(yè)不希望將來必須在中國市場和美國市場之間做出選擇，他們想要在兩個市場都進(jìn)行開發(fā)。所以脫鉤在經(jīng)濟(jì)上會是一個災(zāi)難，同時，在我看來，引起政治上及其嚴(yán)重的沖突和緊張。”

　　△總臺記者專訪法國前總理拉法蘭

　　歐洲當(dāng)然不會想跳進(jìn)一個如此明顯的火坑。

　　新加坡資深外交家、前新加坡常駐聯(lián)合國代表馬凱碩認(rèn)為：“歐盟對于歐亞事務(wù)缺乏野心，對于脫鉤也沒有準(zhǔn)備。”如果跟著美國走，歐洲所面對的，絕對不是一個他們愿意接受的未來。

　　歐洲自己又是怎么說的呢？

　　曾擔(dān)任英國外交大臣和財政大臣的哈蒙德說過這么一席話，在歐洲具有一定代表性：

　　“英國有兩個選擇。要么讓中國參與，試圖包容中國在全球體系中尋求角色的合理需求……要么抵制中國，使得中國利用日漸增強(qiáng)的“肌肉”去發(fā)展一個自己的體系，和現(xiàn)存的全球秩序相矛盾。

　　我個人傾向于前者，除非有一天發(fā)現(xiàn)這樣不可行。”

　　如果說歐洲一些國家對于擁抱中國抱有一些遲疑，他們對于美國“脫鉤論”的懷疑只會更甚。因為這是在助長單邊制裁的霸凌風(fēng)氣，也是在脫離世界最重要的增長引擎——中國，等同于經(jīng)濟(jì)自殺。脫鉤這個游戲，沒人能玩得起。

　　更何況中國的立場一貫明確：世界的繁榮和中國的開放是通過國際團(tuán)結(jié)合作、互利共贏實現(xiàn)的。任何鼓吹“脫鉤”、破壞全球供應(yīng)鏈和產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定、動輒揮舞單邊制裁大棒、圍堵打壓別國企業(yè)或合作項目的行徑，都是在嚴(yán)重?fù)p害國際社會的共同利益。