新冠肺炎疫情給美國(guó)正在如火如荼進(jìn)行中的總統(tǒng)大選帶來新的變數(shù)。短期內(nèi)，該疫情對(duì)現(xiàn)任總統(tǒng)特朗普弊大于利；中期看，則取決于兩個(gè)核心變量之間的此消彼長(zhǎng)——一是特朗普政府能否有效控制疫情；二是民主黨候選人能否在選戰(zhàn)中對(duì)疫情做足文章，譬如將“疫情牌”與“醫(yī)改牌”結(jié)合起來，打造新的話語武器。

　　新冠肺炎疫情短期內(nèi)對(duì)現(xiàn)任總統(tǒng)特朗普而言，主要體現(xiàn)為負(fù)面沖擊。原因不難理解：國(guó)家出現(xiàn)重大公共衛(wèi)生事件，人民顯然會(huì)聯(lián)系到現(xiàn)任總統(tǒng)的施政，或至少期待、要求他做出很好的表現(xiàn)，以控制疫情；人民不會(huì)將此事怪罪到在野黨頭上。

　　從中期看，即從美國(guó)確診第一例新冠肺炎患者，到2020年大選結(jié)束，其變化主要取決于兩個(gè)變量的相互作用。

　　一是特朗普主導(dǎo)的美國(guó)聯(lián)邦政府如何應(yīng)對(duì)，以及各州政府的應(yīng)對(duì)情況。需要指出的是，特朗普上臺(tái)后奉行逢奧必反政策，即推翻前總統(tǒng)奧巴馬的所有施政措施，包括著名的奧巴馬醫(yī)改。其理由是費(fèi)用過于高昂，將犧牲、損害美國(guó)總體的經(jīng)濟(jì)活力。因此特朗普更傾向于對(duì)企業(yè)減稅，以此來刺激經(jīng)濟(jì)；同時(shí)鼓勵(lì)美國(guó)公民通過購(gòu)買商業(yè)保險(xiǎn)解決個(gè)人醫(yī)療問題。

　　該模式在平時(shí)是可行的，然而在重大疫情的沖擊下，則暴露出效率不足和公民個(gè)人費(fèi)用過高等弊端。譬如最近美國(guó)媒體所爭(zhēng)論的一個(gè)案例：一個(gè)年輕人在醫(yī)療中心做了幾個(gè)簡(jiǎn)單的測(cè)試，確認(rèn)自己沒有患新冠肺炎后，第二天便收到了一份3000多美元的賬單。這筆相當(dāng)于人民幣2萬多元的診斷費(fèi)，顯然是美國(guó)普通工薪階層難以承受的。對(duì)此，美國(guó)疾控專家指出，公民出于節(jié)省金錢的考量可能會(huì)給美國(guó)防控新冠病毒造成阻礙。

　　相比之下，中國(guó)由政府買單試劑盒、對(duì)所有新冠患者實(shí)行治療費(fèi)用包干的做法更加有效。此外，美國(guó)的好醫(yī)院多為私立醫(yī)院；美國(guó)家庭醫(yī)生基本上都是個(gè)體戶。因此一旦美國(guó)某市或某州爆發(fā)大規(guī)模疫情，美國(guó)也很難像中國(guó)這樣調(diào)動(dòng)全國(guó)的醫(yī)療力量支援抗疫。

　　以上種種都是擺在現(xiàn)任總統(tǒng)特朗普面前的嚴(yán)峻問題。相比之下，民主黨候選人桑德斯所主張的帶有一定“社會(huì)主義”色彩的醫(yī)改方案，在美國(guó)中下收入階層看來，可能比特朗普版的方案更有吸引力。對(duì)民主黨候選人而言，能否在接下來的半年殘酷選戰(zhàn)里，將“疫情牌”有效轉(zhuǎn)化為“醫(yī)改牌”，打特朗普政府一個(gè)措手不及，或?qū)⒊蔀樗麄兣まD(zhuǎn)選戰(zhàn)不利形勢(shì)的一張王牌。當(dāng)然，其前提是當(dāng)下美國(guó)政府管控疫情不利，使其進(jìn)一步蔓延全國(guó)，遂成為左右后續(xù)選情的核心要素。