4月10日，最高人民法院公開宣判原審被告人顧雛軍等人虛報注冊資本，違規(guī)披露、不披露重要信息，挪用資金再審一案，撤銷了原判對顧雛軍的部分罪名量刑，部分原審被告人被宣告無罪，引發(fā)社會各界廣泛關注。

　　一起始于十多年前的涉產權舊案，為何波瀾不斷？因為無論在中國司法史還是商業(yè)史上，顧雛軍案都被視為一個里程碑式的事件。民營企業(yè)及企業(yè)家經(jīng)營中的不規(guī)范行為如何處理？產權司法保護進程中的歷史遺留問題怎么解決？一批侵害企業(yè)產權的錯案冤案怎樣糾正？可以說，顧雛軍案的有力糾偏，既體現(xiàn)了黨中央平等保護各類市場主體合法權益、營造公平競爭環(huán)境的要求，又向全社會釋放了產權司法保護的積極信號，對于激發(fā)企業(yè)家創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新動力，維護社會公平正義，促進經(jīng)濟社會持續(xù)健康發(fā)展，都具有十分重要的意義。

　　就判決結果而言，再審過程做到了“有改有維”。一方面，挪用資金事實清楚、證據(jù)確實，不僅侵害了企業(yè)法人產權，損害了廣大股民的切身利益，而且嚴重擾亂了資本市場秩序，對公平有序的營商環(huán)境造成了重大不良影響，應依法予以懲處。另一方面，使用虛假證明文件以不實貨幣置換無形資產出資的事實是客觀存在的，但屬于情節(jié)顯著輕微危害不大的情形，不構成犯罪，不應追究顧雛軍等人的刑事責任。這樣處理，既維護法律權威、彰顯公平正義，又引導企業(yè)家敬畏法律，不踩紅線，遵紀守法搞經(jīng)營，合法合規(guī)謀發(fā)展。

　　從法治意義來看，再審過程堪稱依法治國的一堂法治公開課。2018年，最高人民法院先后發(fā)布了兩批共13件人民法院依法保護產權和企業(yè)家合法權益的典型案例，堅持有錯必糾，錯到哪里糾到哪里，全案錯了全案糾正，部分錯了部分糾正，既不遮丑護短，也不搞“一風吹”。糾偏此類案件的示范意義在于，倒逼司法機關全面梳理現(xiàn)行司法解釋和規(guī)范性文件中對各類產權存在不平等保護的條款，并及時進行修改、補充和完善，嚴格區(qū)分正當融資與非法集資、產權糾紛與惡意侵占、個人財產與企業(yè)法人財產等界限，堅決防止將經(jīng)濟糾紛當作犯罪處理，將民事責任變?yōu)樾淌仑熑危�切實保障民營企業(yè)合法權益特別是企業(yè)家人身和財產權益。

　　從社會效果來看，甄別糾正一批侵害企業(yè)產權的錯案冤案，是完善產權保護制度、依法保護產權的生動實踐。一段時間里，一些企業(yè)在環(huán)保、社保、質量、安全、信用等方面存在不規(guī)范、不穩(wěn)健甚至不合規(guī)合法的問題，在加強監(jiān)管執(zhí)法的背景下必然會面臨很大壓力；一些部門工作中存在不應該有的政策偏差，在平等保護產權、平等參與市場競爭、平等使用生產要素等方面還有很大差距。對顧雛軍案的再審改判，通過為民營企業(yè)提供優(yōu)質高效的司法服務和保障，清晰傳遞出中央依法保護產權、支持民營經(jīng)濟發(fā)展的政策風向，有助于增強企業(yè)家人身和財產安全感，激發(fā)干事創(chuàng)業(yè)的企業(yè)家精神。事實上，只要講正氣、走正道，聚精會神辦企業(yè)、遵紀守法搞經(jīng)營，在合法合規(guī)中提高企業(yè)競爭能力，就能享受公開透明的營商環(huán)境、公平正義的法律保障。

　　在民營企業(yè)座談會上，習近平總書記明確指出，“對一些民營企業(yè)歷史上曾經(jīng)有過的一些不規(guī)范行為，要以發(fā)展的眼光看問題，按照罪刑法定、疑罪從無的原則處理，讓企業(yè)家卸下思想包袱，輕裝前進。”以顧雛軍案為契機，加大涉產權錯案的甄別糾正力度，切實推進產權保護法治化水平，讓各類產權主體都能得到法律公平公正的對待，全心全意為廣大企業(yè)尤其是民營企業(yè)做強做優(yōu)保駕護航。