美國(guó)前紐約市長(zhǎng)魯?shù)稀ぶ炖�安�?日再次出鏡，為總統(tǒng)唐納德·特朗普與“艷星”丹尼爾斯的“封口費(fèi)”糾紛辯護(hù)。

　　自上周起，朱利安尼借媒體密集發(fā)聲，意圖為特朗普“滅火”。但由于說法與特朗普本人不一致，朱利安尼的救火之舉反而招致更多質(zhì)疑。

　　專業(yè)人士指出，“朱利安尼說得越多，特朗普（在司法調(diào)查中的）處境越糟糕”。

　　【自己“打臉”】

　　朱利安尼上月成為特朗普私人律師，應(yīng)對(duì)特別檢察官羅伯特·米勒的“通俄”調(diào)查。自2日起，朱利安尼連續(xù)接受福克斯新聞臺(tái)、《華盛頓郵報(bào)》和《紐約時(shí)報(bào)》等多家媒體采訪，因“特朗普把支付丹尼爾斯13萬美元的錢還給了私人律師邁克爾·科亨”等說法引發(fā)輿論軒然大波。

　　丹尼爾斯自稱2006年與特朗普有染，遭特朗普?qǐng)?jiān)決否認(rèn)，稱丹尼爾斯的指認(rèn)是“敲詐”。

　　朱利安尼6日做客美國(guó)廣播公司《本周》節(jié)目，修正自己之前的說法。他曾說，特朗普已把13萬“封口費(fèi)”和“雜項(xiàng)費(fèi)用”等總計(jì)46萬至47萬美元還給了科亨；科亨自掏腰包把錢給了丹尼爾斯，只是不想在2016年10月選舉最后階段惹麻煩；科亨在總統(tǒng)選舉后抱怨“封口”丹尼爾斯的工作沒得到報(bào)酬，特朗普和科亨此后商定，每月向后者支付3.5萬美元。

　　但6日回答特朗普是否在選舉結(jié)束后便知道丹尼爾斯已獲“封口費(fèi)”時(shí)，朱利安尼說他“無法證實(shí)”，“只能說這是謠言”。

　　朱利安尼上周還說，他上月加盟特朗普律師團(tuán)隊(duì)后，提醒過特朗普“封口費(fèi)”一事；但他6日改口說，不知道特朗普何時(shí)發(fā)現(xiàn)這件事。

　　朱利安尼強(qiáng)調(diào)，仍在了解“通俄”調(diào)查和“封口費(fèi)”細(xì)節(jié)。這與特朗普4日“朱利安尼需要把事實(shí)搞清楚”的說法不謀而合。

　　朱利安尼同時(shí)確認(rèn)，因丹尼爾斯“封口費(fèi)”等接受調(diào)查的科亨已不再充任特朗普私人律師。

　　【反對(duì)面談】

　　一貫“大嘴”的朱利安尼6日談及多個(gè)話題。按《華盛頓郵報(bào)》的說法，他將由特朗普解職的前聯(lián)邦調(diào)查局局長(zhǎng)詹姆斯·科米比作出賣耶穌的猶大，還稱丹尼爾斯“投機(jī)取巧”。

　　對(duì)米勒的“通俄”調(diào)查，朱利安尼說，無法確認(rèn)特朗普是否會(huì)動(dòng)用美國(guó)憲法第五修正案中的權(quán)利保護(hù)條款，拒絕回答他認(rèn)為于己不利的問題。

　　朱利安尼還說，即便米勒傳喚，特朗普并非必須合作。他本人強(qiáng)烈反對(duì)特朗普與米勒面談。

　　按美聯(lián)社的說法，朱利安尼上周以來的一系列說辭可能讓特朗普滿意，卻惹怒不少白宮助理和律師。他有時(shí)自相矛盾的說法更讓外界困惑。

　　為平息質(zhì)疑，特朗普另一得力助手、白宮高級(jí)顧問凱莉安妮·康韋6日出面澄清。

　　特朗普4月初在“空軍一號(hào)”總統(tǒng)專機(jī)上告訴媒體記者，他不知道“封口”丹尼爾斯一事。康韋6日在美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)《國(guó)情咨文》節(jié)目上說，特朗普說“不知道”指的是科亨給“封口費(fèi)”時(shí)他本人不知情，不是說他在回答媒體詢問時(shí)依然不知情。

　　丹尼爾斯的律師邁克爾·阿韋納蒂6日接受同一檔《本周》節(jié)目采訪時(shí)說，特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)的救火努力是一場(chǎng)“火車事故”。美國(guó)民眾“明顯”能看出，這是“包庇”，“他們一起編造了說辭”。

　　【說多錯(cuò)多】

　　盡管急于“拆彈”，但朱利安尼在6日訪談中還是埋了“地雷”。回答科亨是否會(huì)替特朗普用錢打發(fā)其他女性時(shí)，他說：“我不知道，但如果必要，我覺得（科亨）會(huì)。他替總統(tǒng)付錢，或者說他代總統(tǒng)打理生意。”

　　美國(guó)康奈爾大學(xué)法學(xué)院教授延斯·戴維·奧林告訴路透社，如果特朗普在競(jìng)選期間用錢“封口”女性成為慣常模式，且他“專門雇傭科亨負(fù)責(zé)”，“很難爭(zhēng)辯說這與選舉無關(guān)”。

　　朱利安尼在訪談中說，給丹尼爾斯的13萬美元是為阻止騷擾，如果丹尼爾斯真的或可能與特朗普有染，“封口費(fèi)”將高達(dá)數(shù)百萬美元。他同時(shí)堅(jiān)持自己的說法，認(rèn)為“封口費(fèi)”不是競(jìng)選支出，是為了保護(hù)特朗普一家。

　　曾擔(dān)任前總統(tǒng)貝拉克·奧巴馬道德顧問的諾曼·艾森認(rèn)為，只要有意影響選舉結(jié)果，這筆錢就構(gòu)成競(jìng)選支出。

　　艾森還說，如果特朗普確實(shí)分期向科亨還了錢，就應(yīng)在2017年財(cái)務(wù)申報(bào)時(shí)列出款項(xiàng)，隱瞞債務(wù)情況恐違反聯(lián)邦法律。“朱利安尼說得越多，特朗普（在司法調(diào)查中的）處境越糟糕。”

　　就“封口費(fèi)”，已有監(jiān)督機(jī)構(gòu)向美國(guó)聯(lián)邦選舉委員會(huì)和司法部投訴。（海洋）（新華社專特稿）