蔣理

　　時(shí)隔5年之后,曾令兒子在雪地里“裸跑”的“鷹爸”何烈勝,再次回到公眾視野。2月6日上午,何烈勝帶著兒子出現(xiàn)在南京大學(xué)繼續(xù)教育學(xué)院門(mén)前。這一次,50歲的何烈勝和8歲的兒子何宜德一起,報(bào)名參考南京大學(xué)銷(xiāo)售管理專(zhuān)業(yè)自考課程。而在此之前,何宜德在自家私塾完成小學(xué)和初中基礎(chǔ)課程,并修讀了部分大學(xué)課程。過(guò)去的5年間,何烈勝在兒子身上,展開(kāi)了一場(chǎng)教育實(shí)驗(yàn),他承認(rèn)自己的教育方法另類(lèi),但“另類(lèi)不一定錯(cuò)誤”。

　　事實(shí)上,何烈勝的教育并不另類(lèi),而是極為功利。從他對(duì)兒子的教育看,一直存在著功利的炒作痕跡,而讓8歲的孩子去參加大學(xué)自考,更把其功利的教育追求顯露無(wú)遺。這是當(dāng)下在家上學(xué)實(shí)驗(yàn)普遍存在的問(wèn)題,一些父母認(rèn)為體制內(nèi)的教育不適合自己的孩子,而選擇在家上學(xué);但在家上學(xué)和體制內(nèi)教育的功利追求并無(wú)二致,甚至更功利,這其實(shí)讓孩子成長(zhǎng)面臨很大的風(fēng)險(xiǎn)。而令人困惑的是,明知這類(lèi)教育存在問(wèn)題,社會(huì)卻似乎沒(méi)有辦法也不準(zhǔn)備叫停或矯正這類(lèi)“實(shí)驗(yàn)”。這顯然對(duì)孩子的成長(zhǎng)不負(fù)責(zé)的。

　　觀察目前在家上學(xué)實(shí)驗(yàn),有兩種現(xiàn)象值得關(guān)注。一是家長(zhǎng)對(duì)子女的成長(zhǎng),功利期望更強(qiáng)烈,總抱怨目前體制內(nèi)學(xué)校教育埋沒(méi)了孩子的“天才”。這類(lèi)家長(zhǎng)很容易被一些宣揚(yáng)能把孩子培養(yǎng)為“神童”、“大師”的私塾忽悠,也癡迷于這類(lèi)“天才養(yǎng)成”實(shí)驗(yàn)。二是有的參與“實(shí)驗(yàn)”的家長(zhǎng),把舉辦私塾、鼓動(dòng)周?chē)�其他家長(zhǎng)也參與,作為一門(mén)生意,而自己的孩子則是“代言人”:你看我自己的孩子都在私塾讀書(shū),都取得“成功”,“成功”是可以復(fù)制的。

　　本來(lái)在家上學(xué)是受教育者接受教育的一種選擇。畢竟,傳統(tǒng)學(xué)校教育同時(shí)針對(duì)一大群學(xué)生,無(wú)法關(guān)注每個(gè)學(xué)生的個(gè)性、興趣。因此,在家上學(xué)應(yīng)是十分個(gè)性化的教育。顯然,開(kāi)辦私塾來(lái)進(jìn)行在家上學(xué)實(shí)驗(yàn),背離個(gè)性化的教育選擇;而進(jìn)行在家上學(xué)實(shí)驗(yàn),追求孩子快速地以“曲線”方式拿到文憑,并不能真正做到關(guān)注孩子個(gè)性、興趣培養(yǎng)。

　　何烈勝的在家上學(xué)實(shí)驗(yàn),為這兩種現(xiàn)象提供了新的案例。據(jù)媒體報(bào)道,他雇傭了幾名退休教師,創(chuàng)辦“鷹爸學(xué)堂”。課程安排、教材均自行開(kāi)發(fā)。何宜德除偶爾去附近小學(xué)旁聽(tīng)外,其余時(shí)間均在“鷹爸學(xué)堂”。何烈勝同時(shí)透露,何宜德目前已經(jīng)自學(xué)完成了初中課程,并且提前學(xué)習(xí)了一部分較為專(zhuān)業(yè)的商業(yè)管理類(lèi)課程。

　　這樣的教育并不符合教育規(guī)律,那怎么才能讓其從偏離的軌道走回教育正道呢?選擇有二。一是依照《義務(wù)教育法》,叫停這種違法的探索與實(shí)驗(yàn):適齡兒童不接受義務(wù)教育,是違反現(xiàn)行《義務(wù)教育法》的,沒(méi)有注冊(cè)為教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的私塾,也是不能進(jìn)行辦學(xué)的,而即便注冊(cè)為教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu),也不能代替學(xué)校完成義務(wù)教育,只能進(jìn)行輔助培訓(xùn)。

　　二是承認(rèn)少數(shù)家庭(學(xué)生)有在家上學(xué)的需要,由此立法規(guī)范在家上學(xué),包括明確何為在家上學(xué)(必須是父母單方或者雙方對(duì)孩子在家進(jìn)行教育,而非送到某一機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí))、父母必須有教育資質(zhì)、對(duì)在家上學(xué)的教育質(zhì)量進(jìn)行專(zhuān)業(yè)評(píng)價(jià)、社會(huì)給在家上學(xué)提供的支持(對(duì)父母無(wú)法完成的教學(xué)活動(dòng),提供教師和課程服務(wù))。

　　在發(fā)達(dá)國(guó)家中,有明確禁止進(jìn)行在家上學(xué)的國(guó)家,所有適齡孩子都必須送到學(xué)校接受義務(wù)教育。社會(huì)不相信家長(zhǎng)的實(shí)驗(yàn),比學(xué)校長(zhǎng)期辦學(xué)積累的經(jīng)驗(yàn)更靠譜。也有開(kāi)放在家上學(xué)的國(guó)家,社會(huì)把在家上學(xué)視為一所微型學(xué)校,加以規(guī)范管理。而不管是否允許在家上學(xué),都經(jīng)過(guò)廣泛的討論,聽(tīng)取各方意見(jiàn),進(jìn)行立法博弈。像美國(guó),最初各州都反對(duì)在家上學(xué),后來(lái)在家上學(xué)引發(fā)社會(huì)爭(zhēng)議,再后來(lái)各州進(jìn)行立法,對(duì)在家上學(xué)的形式、父母的資質(zhì)、學(xué)生評(píng)價(jià)、與體制內(nèi)學(xué)校的銜接等等做出法律規(guī)定。我國(guó)不能再對(duì)少數(shù)家長(zhǎng)對(duì)子女的“教育實(shí)驗(yàn)”視而不見(jiàn),需要依法進(jìn)行有序治理。